LZ很有学术深度

依靠指定来选取精英吗？就好比一个封建王朝代代出明君。。。先不讨论起概率，我们知道个人利益与大众利益往往是矛盾的（我个人甚至认为是完全矛盾的），楼主打算在不依靠民众的前提下如何防止上台的精英以权牟私？当然你不能假定指定精英的人是博爱无私的，指定者本人也是为自身利益而存在的。


8

@剑锋寒光
‘精英的作用，在于教导民众，尽量降低其短视，而不是代替民众去实现自己的理想’
=====
这句话很对
精英统治不是为了实现自己的理想，而是为了达到‘真理’
精英对真理的理解一定是比普通民众相对更加正确的，所以需要由他们去指导，而不能听从普通民众的
精英所属的阶层利益可能和国家利益冲突，但是精英的聪明之处在于，为了到达‘真理’，不会做出为了自己利益损害大义的事情，因为那是不可持续的，是不利于追求‘真理的’
也就是他们不同于常人的‘聪明’之处
历史的确是不断博弈，螺旋式的上升
因为世界上没有完美精英，这是绝对的
所以一个‘相对精英’上台之后过了一段时间，渐渐得失去了原有价值，就会被新的，更合适的‘相对精英’取代——就是这样的螺旋式上升
‘然而从古希腊开始，自以为掌握真理的精英带给我们的却是太平天国之类的虚假的乌托邦’
======
我没有说苏格拉底是精英，他期望有所改变，但是最终失败——说明他不够精英
或者说，苏格拉底等等哲学家，是哲学上的精英，但并不是政治上的精英，是不可以托付国家的
能真正把社会引导向一个健康的方向的，这才是精英

养老金延迟必须全民公决

我来总结一下，我是没细看，最后你们转道了什么精英治国的问题上恩。这个问题西特勒都讨论过，就在我的奋斗。而那什么术业有专攻也是陈词滥调，啊克顿 柏林甚至SARTRE 不迪厄 SAID 都早就说过的公共知识分子的问题。其实你门看王小B 都不用这侃了。
最后，贴吧和豆扮的水平相差很大。。。。。多看看书把，少吹了。多看20 世纪的书，你们不可否认的被MARX 和共 将学术定格在了1895年。

快拉到吧，民主自由神马的都是唱高调~伤不起啊

上海申花。把朱骏比作人民大众，主教练阿内尔卡比作精英。朱骏作为老板，对球队有所有权理所应当。但是过多插手教练组的工作，甚至安排比赛谁谁上，怎么打。造成了球队的混乱，成绩下滑，到时候是谁的责任呢？

而著名的斯坦福大学教授津巴多因此做出全球最具传奇的真人实境实验，《路西法效应：好人是如何变成恶魔的》。他招募了18名从未有过前科的大学生，分别扮演“好人”和“坏人”，在拥有绝对权力的实验指导下预先确定了“好人”与“坏人”的界限——“好人”拥有完全的正确性和指挥权，“坏人”则只能去接受，否则会受到惩戒。实验开始时，“好人”一切正常；可慢慢地，“好人”习惯了自己的正确性，在“好人”看来：坏人不应当有思考，是社会的败类，他们只有服从才是合适的。由于“好人”被授予不可置疑的武器和权力，就开始折磨“坏人”，甚至要求坏人像动物那样去**……最终，津巴多博士在实验中目睹了令人震惊的情形：在一定的社会情境下，天生的“好人”也会犯下暴行。这种人的性格的变化被他称之为“路西法效应”——上帝最宠爱的天使路西法后来堕落成了第一位堕天使，被赶出天堂。
仅仅选自李承鹏博客，不具有权威性

标榜民主的国家，其实是为统治阶级的服务

棒子会说 长安和洛阳都是我们韩国的

我个人认为英法美现在比德意志地区和北欧差了一级

德意志和北欧制度才好