暴力因素肯定是有的。
但你国家的法制和民主手段越完善，这种情况就越被孤立，起不了大的风浪。。
因为如果和平手段可以做到，谁也不会弄暴力手段。。。
看各个国家的民主程度。。。
上层的态度，下层的法制意识都有作用的。。

明白本贴为什么加精了，手动斜眼，谁帮我补个自动斜眼

什么叫民主程度？

是呀，高速发展的阵痛
话说道德是不分时代的好么。。。
而且不论什么时代的人都要有道德，这是和我的追寻真理理论相符合的

你的那个前提是，出现问题，有人能解问题。但是当下这个世界经济情况是，向希腊那种国家是出现问题，谁都无法解决问题。假如问题长期无法解决呢，其结果是………………………………

我明白那种隐隐的违和感在哪里了。。。
民主和法制不是同一个东西。。。
法制可以保证民主适当、合理地进行
但是法制和民主不是充要条件，是可以独立存在的

独立开来的结果就是新加坡

我这么说吧。。。。
法律，本来就是一种约定。。
看谁能让自己的“意志”成为法律。。
如果流氓控制了国会，流氓就可以把“抢劫是合法的”写入法律。。。
法律和真理是两回事。。。
法律只是一种契约。。。一把双刃剑，可变好，可变好。


这倒是，人失去了敬畏心，就只有利益可以制衡，这似乎类似于春秋五霸之时的道德了

法只是手段，他们目的无非就是权力，法律只是获取。分配权利和资源的手段而已

你只需要注意，是不是每一次法律的改变，都需要暴力就是了。。。。
其实，夺权，就是了为修改法律。为了使自己的意志成为法律。。

周礼也是建立在周王绝对强大的基础上的，之所以有春秋就是周天子在西周时代接连的军事失利导致周天子军事实力萎靡，而强大的诸侯又没有成长为能把实力完全宽展的全国的结果~~~~到了战国各国实力增强，谁还管周不周礼

嗯，法律本身就是一种“意志”和“契约”。。和真理是两回事。。
本来就不是一成不变的。。。
只是不同团体的人，意志的一种体现。。。
你要能控制国会，你的意志，就是法律。。。

所以这就明了了，法律、礼教等只是手段，只是方式，这种方式无法达到目的，那就会抛开它，暴力解决，而当年诸侯的目的都一样，那就是更大的经济、政治权利，说到底决定一切的还是权利和资源

晕倒，这楼层站的