问你一下。。。
不走法制道路，没有竞选对手，没有公开辩论，没有自由盐论。。
他们有可能成为精英吗？？

穷富不是衡量精英的标准，任何时候都不是。
林肯等之所以能够成长起来并取得举世瞩目的成就，正是因为他们是精英。

法制并非自由言论的必要条件，只有言论也并非法制的专有产物

自由不是只有，手误哈

林肯，是天生的郑治家？？
林肯是怎么上来的，是不是竞选上来的。。
有没有公开辩论？
走的是不是合法途径？
受不受议会，和司法的制约？

你不愿意给群众以参郑执郑的机会。。。
你必然在要法律上加以限制。。。
像林肯，劳合乔治这类的穷光蛋，一辈子都不会有出头之日的。
因为他们本来就是群众出身。

他首先是成为精英之后才去执政的吧

对！

给决定权，决定由谁来执政的权利，但不是直接执政制定政策的权利

不不，没有必要设定‘给人民决定权’这个概念
精英会有他们自己的办法脱颖而出的，各种办法，而且必须是他们，就算人民不同意，也必须是他们
因为如果不是他们，对国家是无益的
只要能让精英统治，什么方法都是可以的，民主可以是一个方式，也可以用其他的方式

我是否可以理解为不论怎样的制度，必然会很快走向精英统治？
但现实是许许多多不算精英甚至还不如一般人的人由于各种原因掌握了国家的走向，真正的精英则并不能在既定的环境中完全凸显

转一句话，也不知道是不是真的，姑妄看之吧
我失败了，这是全体法兰西公民的选择，请支持我的人不必悲伤，因为这是民主的选择，这说明我做得不够好。我落选，说明伟大的普世价值——民主规则正在法国运转正常。民主是全人类美好政治制度，我们拥有这样的制度就能有好的总统…而不必像那些国家，专政之下，还在说民主。——萨科齐


话说，这帖子不加精吗？
召唤
@尹俊英
@科隆群岛
@塞纳琉斯之怒 

以英国的议会改革为例。。
开始，全是新贵族。
然后，放松选民资格限制，资产阶级才有机会。
进一步放松，工人才有资格。
妇女到一战以后，才有了选举资格。。。
如果没有制度的改善，选举条件，选举资格的改良。。
全是贵族院呢！！他们这样的穷人，有什么资格会成为郑治家？？