绝对的完美，本来就不可能实现。。
只能是尽量接近这个完美就是了。

在没有这个制度的时候
人类社会也是一直在进步的
所以ABCD都有可行的时候
A并非真理

人类一直在进步，这是不假。。。。
进步靠的是什么？？还是看你的生产力吧？？
从工业命到现在的进步，不过是两百年的事。
是过去那几千年的岁月能比得了的吗？？

首先英国、美国的地理位置和国际环境对大多数国家，不具有客观性和实践性。你的那个说法顶多算典型案例，并不是没一个国家都是岛国，并不是没一个国家都是东西都临海南北无强邻。就算是美国还有南北战争这种足以摧毁联邦的战事何来种规模小到可以忽略不计？？？？？再有英国**护国主克伦威尔前后战争真的能规模小到可以忽略不计？？？？？
世界国家所谓民主的将近100多个，为何单举英美呢？海地算不算？

我就随便提出一个指导现实的方略
比如我之前提出的恢复礼制，以法律的形式确立父亲在家里的绝对权威，和老爸对骂要判刑——之类
这一点是绝对和现在的普世价值观相违背的
但是是不违反我提出的理论的
所以只要制度等等配套的全部跟上，是可行的
我想说的就是，自由平等民主这些，并不是唯一的绝对的
其他途径也可以到达那个‘真理’
只要目标是为了到达真理，一切制度都是可行的正确的

…………………………………………………………和老爸对骂要判刑好可怕的苛政~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

因为A好（或者最不差）所以用A，这是现在的情况
没有A的时候，BCD也用的好好的啊
那日后出来了一个E呢？
如果E更有效能达到Z
是用E还是用A？
如果认为A是绝对真理的，就不可能使用E——这是你
但是如果认为Z才是最终目标，那E也好以后如果有FGHI，都可以使用——这是我

随便打个比方
因为我觉得中国现在的问题不是出在制度不好是（反而我认为现在中国的制度是很好很好的
问题出在道德上，人没有敬畏心
这是题外话了~~

呵呵，问题，就出在“民主和法制，是手段”这里。
A的进步，正好是因为民主，他才会不断进步。。。。
如果A不民主，A就会一直存在，就没有你说的E，G，H ，就都不会有了。

问题是从有人类文明开始到现在全世界有那几年没打过仗？
不能说每一次法律的变化，里面都有暴力吧。。。——————————但是重要法律条文的修改，基本都能看到暴力的影子，比如苏联垮台前的大动乱，这里不能说完全没有暴力吧

马娘娘只是控制政策好不，不要这莫拔高他，控制法律，这句话马娘娘听到会不高兴的

小规模的暴力是难免的。。。
只要主流不是这个，还是应该称为和平变革。。。

只要主流不是这个，还是应该称为和平变革。。。————————————但是无法剔除暴力的潜在**，而且这个潜在性随时会演变成武装冲突，甚至战争

A就是指代民主好么。。。什么叫A不民主。。。（还是你根本没听懂我之前给出的比方？
我是说如果出了一个E，比民主更好，你会选E么？
A可能比BCD进步，但是你不能否认未来的某天谁想出了个E比A更进步咯
如果你否认了这个
认定民主就是绝对真理
那就是和我的真理相违背的
我们除了打一架之外是得不出结果的

哈哈哈哈哈哈哈