专制社会，也是精英政治。毛主席，金将军，斯大林，哪个不是才华横溢

为什么要有法制和民主保障自由，就是因为人性总有“恶”的一面，这是生命的共性。

我说了，独立经营权，那些媒体本身只是一个依附物，他自身的性质都是别人的，自然没有独立，必然是脱离群众的，

人间之所以无法变为天堂，就是由于人不是精神体而是物质实体。同理共产主义在人间无法实现

媒体是官方的必然是官方喉舌，私人媒体又脱离群众，哈哈哈。

丞相言之有理

看来你也认识到反民主化的不足了，呵呵呵

独立经营权，从哪里来。。。
得靠制度保障，和立法行为，来确认吧？？
我没有相关的立法，你敢独立经营吗？

少直接民主多间接民主很成功地把民主和精英政治结合起来。古希腊般的民粹不大可能出现

私人媒体（尤其是平面媒体）要保持销量或市场份额，多一些利民的报道还是必须的

直接民主至今还存在，就是全民公投。

英国工党，德国社会民党，瑞典社会民主党。。。
在百年前，全是代表底层百姓的党派。。。。
1924年，工党就执政。。到现在成了英国大党，没见它执郑能力低多少。
底层就出不了精英？？
林肯，劳合乔治，全是穷光蛋出身。

其实许许多多的党派都是从底层一步步成长起来的，我们的也一样。儿这些党派的建立和成长正是这些精英运作的结果，如果党内成员素质低下，吸收的新鲜血液也均是泛泛之辈甚至藏污纳垢，这样的组织也不会成长成为精英组织

郑史不分家。。。。

让屌丝掌权只能让国家越来越糟，不过掌权的人也需要高帅富组成的智囊团