那你对那些郑教合一的国家，你认为怎么样。
朝鲜呢，朝鲜一党，国家人民也确实拥护金老三。
我看照片，那种流泪的场面，可不像是假的。。
另外，以他们那种开放程度来看，确实可以做到这一点。
因为通过宣传就可以达到价值观的统一。
如果没有外来干预，也会一直继续下去的。

他们执政的不是精英
反而断绝了精英上台的可能
也没有在追求‘真理’
如果有，那是我浅薄了，反正我没看出来
我没有宣扬过君主制或者家天下
也没说1党制是万能的
每个国家都不一样
一切制度，只要能产生精英
就是合理的
另外世界政治是大国的政治
我着眼的是有自主权的‘大国’
小国有太多不可抗因素了很苦逼的没办法的= =

我觉得，美国的骷髅会，就是精英郑治的一种很好的体现。。。
另外，精英郑治，也离不开民主制度的大框架。。。
民主制度下，精英郑治反而能更好的发展。。。。

今天还要上班，先不跟你说太多，但有一点，谁都知道什么绝对了就会犯更大的错误，但为什么会将绝对的东西呈献给你，明知道不好还要顺着你的意来，这不是欲擒故纵是什么？
还有，法律、法制真不一定会是最好的智力方式，这个跟民族性格、人性实际状态是相关的

与性格关系不大吧。。。。
英美，日本的民主素质，法制观念，难道也是天生俱来的。？？
倒是越不开放，就永远得不到提高。
都是个人见解。
有机会再聊吧。。。

我认为，民主离不开选拔精英的目的，不然就是无意义的
民主只是手段而已，并非不可替代
但是统治一个国家，精英是不可替代的，因为除了他们没有人更好地知道怎么走向‘真理’

日本人也是在邯郸学步而已
没比中国好多少
只是他们没有经历过大GM，没中国丢得这么彻底
他们值得夸赞的方面多数是从古中国学过去的

嗯，民主制度，必须要给这个行业的精英以机会。。。。。
让大多数人受益。
但，你不用民主的手段，不用民主的制度，精英也不会产生的啊。。。。
不民主，不给多数人以评价的机会，精英又从何而来？
今天先聊这吧，有事，先撤了。。。。


日本明治维新前，百姓的素质和生活水平，甚至还赶不上中国。。。。
制度是有一定作用的。
二战之前，日本科技没啥了不起的。
二战之后，民主程度进一步开放，这才有了充足的发展。。。。
先撤了啊。。。。

精英会脱颖而出——这是必然，不然他们就不是精英
至于怎么脱颖，我就不管了，这只是手段而已，民主制也是可以的，别的也是可以的
而且‘多数人’是不应该有决定权的，因为他们在这方面不够‘聪明’
没有权利，没有义务，没有责任，老百姓享受和服从就可以了，如同信托的受益人一样
但是他们可以抱怨，可以逼ZF改进，因为毕竟政策是实施到他们头上的
至于改不改，怎么改，就留给真正有能力的人来判断了


科技无话可说，虽然最近也在走下坡路（不排除是美国的小动作
日本的民主嘛。。。
反正他们换首相比换衣服都快
他们的民主制度是建立在米国爸爸的监督之下的，这点没有问题吧
米国来讨钱了，日本就换首相了
眼泪流下来！

换首相快，但郑局是稳定的。。
另外，清廉，高效。
美国监督，那同他的制度无关。同他们是战败国的历史有关。
战败后接受了一些条约。
从自身来讲，正是日本二战后的民主改革，才有了日本的飞速发展。
以前靠军事立国，二战后靠科技立国。


哈哈哈
政局稳定是因为不能乱，因为如果让中国有机可趁就太可怕了
廉洁高效——这正好是日本人吐槽他们ZF最多的两个方面
日本本来飞速发展地好好的，为什么突然熄火了？
米国一有危机倒霉的就是日本，盟友就是用来出卖的，百度一下‘广场协议’
真不知道你对他们的自信心哪里来的。。。。


说是的是自身的制度问题。
美国影响，与他自身的制度有什么关系呢？？

所以我说他们邯郸学步
他们的制度远没有到达你称赞的那种地步
民主其实也不适合日本
只是日本这个案例和中国这个案例不一样而已