宋高宗也不是什么坚决的抗战派，但失去北方后，反而拥有了易守难攻的江淮防线和蜀口防线，军队经过锻炼，战斗力有所恢复，这才真正挡住女真人的脚步。可见地形对于战场态势的作用，再说反过来考虑，拥有利于防守的地形，本身就是抗战底气的一部分。这个底气，是可以转化成战斗意志的，他会觉得至少可以打一打，哪怕打输了，至少我还能守住半壁江山。就好像战场上，穿着防弹衣+钢盔的人，自然会比赤身裸体的人敢于冲锋。
而金灭亡，跟他自身的快速腐化有关系。但很大程度上就是因为战略失误，放弃了辽东和燕山防线，把迁都了开封。失去了前沿和马匹补给，又被南宋和蒙古南北夹击，还爆发了大鼠疫，亡了活该啊。


宋高宗也不是什么坚决的抗战派，但失去北方后，反而拥有了易守难攻的江淮防线和蜀口防线，军队经过锻炼，战斗力有所恢复，这才真正挡住女真人的脚步。可见地形对于战场态势的作用，再说反过来考虑，拥有利于防守的地形，本身就是抗战底气的一部分。这个底气，是可以转化成战斗意志的，他会觉得至少可以打一打，哪怕打输了，至少我还能守住半壁江山。就好像战场上，穿着防弹衣+钢盔的人，自然会比赤身裸体的人敢于冲锋。
而金灭亡，跟他自身的快速腐化有关系。但很大程度上就是因为战略失误，放弃了辽东和燕山防线，把迁都了开封。失去了前沿和马匹补给，又被南宋和蒙古南北夹击，还爆发了大鼠疫，亡了活该啊。


啰嗦，我承认读史书不多，当时确实无知，因此保持沉默并且好好学习！

169楼，我只是游客，并非会员，因此并不代表宋朝吧，你这典型以偏概全论可以休矣，不再多说什么。

龙脉是活的，也会随时间变化，原来是活脉的，因王气被吸尽或遭到破坏也会变成死脉，原来没有龙脉的地方随时间地形的变化而生成龙脉。所以，而原来的死脉也因为地形较好而在经过一定时间的孕育而重新生出龙脉，而有些在生成的龙脉在破坏后却再也无法生出完整的龙脉了，比如，金陵，在春秋时，因望之有王气，楚王埋金以镇之，故曰金陵，该处龙脉已被破坏，只余残脉，所以，后世以金陵为都之朝代皆不长久。

一说盆地我就想到水攻了

北宋亡就亡在开封作为都城地理位置不好。
太宗为其“在德不在险”这句话付出了代价。
楼上有人拿什么各类小国有山川之险也会亡国的事情来说事，纯粹是在胡辩。
在冷兵器时代，最重要的当然是人， 还有国家的军队的战斗力、经济繁荣程度等原因，这些当然是最后的决定因素。 但是在军队、国家实力处在失败、成功边缘的弱平衡状态时， 地利就成了亡与不亡的决定性因素。 如果按照楼上那几位 强调军事、经济实力的观点。 干脆连城墙都不要修， “在德不在险嘛”，有了德就可以抵消一切军事劣势， 这是什么脑残观点。
南唐李煜没有德吗？ 北宋征南唐没有理由， 赵匡胤拿不出任何指责李煜失德的，只好说，卧榻之侧不容他人酣睡。 有德又有什么用？
在国家军事实力处于将亡不亡的边缘的时候， 地利往往就能救一把。 赤壁之战，如果没有长江天险， 孙刘联军战胜曹操的可能性就是零； 没有长江， 南宋抵抗金国的可能性也是零，没有秦岭， 吴玠仙人关大捷的可能性也是零。

胡说八道 金 国度 在北京 也灭了

建都开封本来就不是为了防守而是进攻。

江山之固 在人心矣

好贴