关于亡国之形已经前边已经解释过了,首先有一个大前提,就是,世上没有不灭的朝代。汉唐建都长安、洛阳,可照样三百年亡国。所以说,建都在哪里照样会覆亡。
据我所知,“亡国之形”这四个字,似乎最早应该出于韩非子《初见秦》,是对赵国“处中央之国”、“其民轻而难用也,号令不治,赏罚不信,地形不便”这一系列固有劣势的形容,说“亡国之形”,修辞手法的意味多过结论的意味。
亡国之形,这是一种推演式的趋势。比如我说一个小女孩儿很萌很可爱,是“美人坯子”,只是说从现在的各方面的条件看,她将来长成美人的几率比较大,并不是断言他将来一定会长成美人,而且将来长成美人的原因,也不全是因为小时候长时候很萌很可爱。
所以说,亡国之形,指代的是一种地理上的劣势,意思是亡国的危险比较大,比如同样在存在外敌入侵威胁的情况下,建都地点险要一些的朝代,可能撑三百年才亡国,而你地形不好,顶多撑一百五六十年就不行了。毕竟世界上没有不亡的朝代,没有攻不破的城池,但你建都长安洛阳灭亡,一般不会有人诟病你的建都地点,但你建都开封,在北方异族的攻势下速亡,建都开封绝对是重要的原因之一,这就是亡国之形。
开封以北除了一个太原,几乎无险可守,平原旷野,黄河天险又经常封冻,一直都受到北方异族的威胁。如果能在一个比较险固的地方建都,前期养兵戍守转运之类的弊病就不多说了,单从城市攻防来讲,周围没有险隘的开封,不利于坚守待援,于是时间没有站在北宋这一边。
还有扯什么把首都定在成都的假设,你的本意应该是想用“归谬法”来反驳我的“建都地点当险要”这个观点。但我之前并非只强调了地势险要这一点吧?只不过很多人都在说什么“在德不在险”,所以才会在“险”这方面纠结比较多。事实上,建都不光要考虑险要和防守难度,还要考虑他对全国的控制力,以及交通运输,经济基础等很多因素。定都成都是够险要了,但位置太偏了,而且对外沟通不便,对四川盆地以外地区的控制力肯定很弱,怎么做首都?