历史吧 关注:4,243,670贴子:77,225,171

回复:古代骑兵冲锋有多大冲击力

只看楼主收藏回复

笑死我了。你说的波兰战役是1605年的事,古改之后大家不照样老老实实用pike and shot?


来自iPhone客户端234楼2020-07-13 23:11
回复
    你这水平是真给我逗笑了,1656华沙之战你口中天下无敌的骑兵中的佼佼者翼骑兵都被瑞军pike and shot 吊打,你嘴里1605年就消失了


    来自iPhone客户端235楼2020-07-13 23:15
    回复
      2026-04-25 14:15:15
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      https://b23.tv/nMAXu4,这就是你口里的“波兰战役”,1605瑞军连古改都没有到你嘴里1605之后就不用pike and shot了


      来自iPhone客户端236楼2020-07-13 23:20
      收起回复
        噗,你又开始打滚了,这可是你百度脑补不到的东西,上面可是明确指出pike and shot三大体系中的瑞典体系是古改之后才出来的,之外的瑞军只不过是照抄板鸭的而已,到你这里直接被踢出pike and shot体系了


        来自iPhone客户端237楼2020-07-14 13:47
        收起回复
          古改之后靠你🐎的骑兵呢?瑞军骑兵那甲哪次近战不是被帝国军的cuirassier看花切菜


          来自iPhone客户端238楼2020-07-15 13:13
          回复
            我发现你连最基本的定义都搞不清只敢打滚


            来自iPhone客户端239楼2020-07-15 13:42
            回复
              你要把骑兵踢出pike and shot体系也是过于奇妙,步骑配合从意大利战争开始就是指挥官们的共识,布莱滕菲尔德不是瑞军步兵的几轮骑射打残了帝国军cuirassier前排瑞军骑兵敢去跟他们肉搏?


              来自iPhone客户端240楼2020-07-15 13:54
              回复
                你连最基本的定义都搞不清还是别来丢人了,这里都明确指出17th之后各国都用刺刀代替pike了瑞军那种两排pike只是个异类而已,


                来自iPhone客户端241楼2020-07-15 13:56
                回复
                  2026-04-25 14:09:15
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  你非要打滚把那种两排pike的东西说成pike and shot的话子弹都缺的瑞军也代表不了,为什么同时期的法军就能把几万骑兵优势的英奥联军打成这样


                  来自iPhone客户端242楼2020-07-15 13:59
                  回复
                    放屁,我梦幻模拟战打了十几年,都是枪兵克骑兵。


                    来自Android客户端243楼2020-07-15 15:00
                    回复
                      有趣,这个贴居然还在啊,好久没见过这么好玩的杠精楼主了,顶起来玩玩


                      IP属地:山东来自Android客户端244楼2020-07-18 21:55
                      收起回复
                        1,骑兵的马也会被甲 2,人马合一跑起来的冲量可以怼死任何人


                        IP属地:山东来自iPhone客户端245楼2020-08-09 22:28
                        回复
                          不是步兵对付不了骑兵,而是骑兵不会攻击严阵以待的步兵方阵。骑兵会选择步兵方阵移动或变阵的时候发起攻击。
                          骑兵之所以对步兵有优势,是骑兵有攻击选择权,而步兵只能等待对付进攻。等待的时间长了,就会有漏洞。


                          IP属地:陕西246楼2022-03-12 18:33
                          回复