那个你有没有想过，如果马受伤了倒下，人会咋样？

步兵对骑兵，是可以打的，秦朝征服北方游牧民族，汉朝大破匈奴，隋唐时期破契丹，击败吐谷浑，这都证明步兵对骑兵是有的打的
骑兵冲击力大，所以破骑兵的，都是武装到牙齿的精兵方阵，而且步兵需要骁勇善战的，骑兵冲锋很难错落有致，因为训练人容易，训练马可比人难的多，因为**没有人聪明。
在这种情况下，如果说中途设立机关，比如说绊马索，第一排倒下，那么基本骑兵的冲锋就被破了，原因很简单，就是马跑起来速度块，第一排倒下你想刹车是刹不住的，那么就会发生踩踏，情况最坏的，是后面的骑兵被前面倒下的骑兵给绊倒了，这就悲剧了。
步兵方阵如果够密，训练有素，快速集结，那么步兵方阵就是个刺猬，根本无从下口，另外，步兵方阵也可以移动的，不是不可移动的，只是移动缓慢，容易松散变形，但是经过长期的训练，是可以达到的。
对付骑兵，最好的武器，不是盾牌长矛拒路马之类的，最好的是箭矢，汉朝大军打匈奴，李广后人李陵就用了啄机箭打的匈奴损失惨重，最后因为箭矢耗光才被俘虏，这也看出来，骑兵不是不可战胜的。

重骑冲击的威力强大，是事实；重骑正面冲阵是赔本行为，也是事实；
从来就没有什么单兵种，能包打天下，也没有什么兵种，是真正无用；
战场上，受影响的方面很多很多，单纯的步骑之战，很少很少，大多都是多兵种合成作战。
想要夺取胜利战胜敌人，是要选择天时地利人和俱备，并且逼迫对方在不利的状况下与你交战，步兵还是骑兵，根本就不是关键因素。
其实，选择步兵还是骑兵，不是看哪个兵种强，军队最宝贵的，是精锐兵将，你会把最精锐的士兵，配给到你最好的将领手下，并且给他们你最好的装备，然后战场上，在最关键的时间，最关键的位置投入他们，来造成决定胜负的一击，取得胜利。
你要是马多铠甲多，你的精锐就是重骑；马多铠甲少，就是轻骑；马少铠甲多，就是重步兵；马少铠甲少，就是轻步兵。
这都是看你有多少精锐，又有多少装备来决定的，而不是你想要啥就有啥。

打仗，就是以士气高昂欺军心涣散，以精锐欺炮灰，以强欺弱，以多欺少，以富欺穷，以有备欺无备！
既然要打仗，就是奔着打赢去的，所谓的公平对战，要么其实就是表面公平，其实内里仍然是以强欺弱，要么就是千古公认的**，一将无能累死三军。

班诺克本战役，装备精良作战经验丰富的英格兰骑士老爷正面硬刚连金属护甲都没有的苏格兰穷鬼长矛方阵，结果被成排扎成肉串，最后还被苏格兰方阵端着长矛反冲锋追杀。希德斯瑞之战神罗骑士宁愿下马用骑枪和瑞士方阵对戳也不愿意上马冲方阵。要是骑兵真能硬冲方阵历史就不会这样了

骑兵的组织度天然低于步兵，韧性和适应能力也比不上步兵。或许在不同的环境下各有优劣，但是步兵能选择的环境是比骑兵多的。也就是说，如果真的出现纯步兵对纯骑兵这样的极端情况，步兵将领手里的牌更多。

我记得最早驯服的马跑，耐力还有速度都不比人类强

楼主诸位觉得盾牌+长矛+重步兵不能抵御重装骑兵的，可以去看看刘裕如何率劣势兵力的步兵打得北魏铁骑遍地找牙的。。

在地上挖上密度很大的小坑骑兵就没用了！还冲步兵方阵。。笑话！

很简单，步兵可以射，骑兵也可以射，步兵可以丢长枪去刺骑兵，骑兵在高速冲锋情况下也可以把长矛丢向步兵。。这种情况下，是步兵丢得远，射得狠 还是骑兵呢，其结果显而易见；所以当初曹操是怎么对付西凉骑兵的呢，那就是筑起冰城，据城防守，另外派自己的骑兵绕过渭水，突袭敌后；步兵吹子们能想到的对付骑兵的办法，曹操会想不到吗？你们真以为自己穿越到古代 会比曹老板聪明？

哦对了，还有法萨卢斯之战恺撒的六个步兵大队＋1000骑兵在混战中打爆了庞培的6000骑兵，而且这是混战，恺撒的步兵大队连方阵都没列