你的实践和模拟是真是假?上点图片看看？
因为关于古代骑兵冲锋步兵长矛阵这个话题，争论很久了。这样的模拟和验证太简单，历史上有名的步兵方阵不会只有两排，这是常识。当骑兵有猛冲陷阵的动向，第一排都是枪后端抵地斜向上，人半蹲。第二排就可以从第一排头顶出枪，第三排可以从前面两人中间出枪，再后面的从前面的肩膀出枪，并随时上去填缺口。
最后是结论：对步兵而言，面对重甲骑兵的冲锋，只有训练有素或士气爆棚的重步兵，才有可能保持阵型不崩溃，挥舞长矛或戟的编队, 凭着高昂的士气,可以挡住几乎所有的骑兵的冲锋，除了最好的那种。重型骑兵想冲击精锐的重型步兵，需要高昂的士气, 优秀的训练, 高质量的装备,个人的能力, 以及战士和坐骑的集体纪律。
最后一般最精锐的重甲骑兵，是宝贝，除非有决胜意义，不会安排去冲击精锐的重型步兵。

看到楼上有人提到了电影《佣兵传奇》我还真就找了来看看，其实感觉略残念，枪比现实中的短了而且因为经费不足的原因吧人数也显得寒碜，全景的时候大概为了弥补人数不足的缺陷把有限的人铺的宽点吧，图中的队形其实比事实上的方阵要松散

而中景近景以步兵视角的时候密集度就不同了，每名士兵正面要面对的长矛数量也是蛮可观的，除了这些再放些别的老电影图吧

抛开电影里的客观限制，事实上每名骑兵可能需要面对的长矛数其实可不乐观，手拙大致弄了一下图示密集阵里往往能作战的不下3列，在前列低姿态的情形下甚至能有4列

骑兵最大的优势是机动性，你让f22在地面上去打坦克，还研究怎么打才能赢，这不是开玩笑么

哦？反正火枪面前都那么回事。

楼主之前一只在强调马的身体强度。我倒是想起阿金库尔之战英国长弓手满天箭雨射下来，法国骑兵几乎没啥事，倒是战马给射倒不少，然后就是在泥泞地里乱成一团被英国步行骑士屠杀。用箭就能射倒的马难道用矛反倒捅不死了？

后排了。感觉不会有人看我了。。
但是。。关于骑兵冲阵。。不要被指环王等电影误导了。。步兵排成阵型，骑兵正面冲上去凿穿步兵。。是极少和石乐志的。。
要证据吗？请看中国象棋，凝聚战争智慧的游戏，马走拐，就是说骑兵进攻都是从侧面进攻的，可以理解成刀削面，从抱成团的步兵阵的侧面反复切削，造成人员伤亡，打击步兵士气，破坏阵型，反正步兵又跑不了，一天打不下就两天，直到步兵失去战斗意志溃散，再花上几天的时间驱逐追赶直到消灭，这是在古代最正规最无解的野外骑对步战术，什么连环马啊铁鹞子啊的重甲陷阵骑兵，就是因为太奇葩了所以才写进史书，如同古代夜袭冲营，十场有九场是失败的，如果成功回报是很大的，因为案例少所以写进史书，造成夜袭是轻易而有效战术的错觉。
步兵长矛阵加弓箭手，确实是有效的防御骑兵正面冲击的战术。更有个特例，宋朝甚至发展出了类似近代排队枪毙型的弓箭手部队，排好阵型缓慢前进，冒着敌方箭雨造成的重大伤亡，去接近并射击敌方骑兵，这样一个防御力不足的部队，应该是要被骑兵正面秒杀吧？但是并不是，这种部队通常会发挥一定作用。连这种防御不足的步兵骑兵都不愿意去冲击，何况是完整的步兵阵呢？
楼主标题的骑兵的冲击力，完全是没法描述的，是要按牛顿力学来算吗？一匹马加上人近千公斤以时速XX撞墙上有多少力？战斗时时双方的人数？装备？战斗意志？汉朝鼎盛时数百骑兵轻易击溃数千匈奴骑兵，那骑兵的冲击力到底是强是弱？

楼主可能是叶公好龙，可能是怕片子最终失败，可能是怕自己的事业将会受到挫折，就这样吧。我放弃。作为一名军事爱好者提醒，请记住军事爱好者的最起码素质，求真，不要掺杂别的东西进去。

参考八里铺之战

整只部队前排不知道后排的战况，对步兵的士气打击是致命的

骑兵的机动性比长枪兵好太多，但是招个骑兵的费用远远超过长枪兵，如果骑兵将军指挥官不傻通常不会去直接冲击长枪兵正面枪阵而是找机会去冲击侧面，那么长枪兵根本挡不住

你做的实验用的什么长矛？尝试的小伙子怎么没被马撞死？马有全力冲锋？实验里长矛方阵什么样子的？假人会发力吗？会转移冲击力到大地吗？会配合合击吗？现实里的骑兵冲锋是所谓的一米间距前后两米吗？现实里的骑兵冲锋地形是完全的平地吗？马是现代培育出来的清一色的高头大马吗？所以，这个实验根本就是扯淡，没有丝毫说服力和证明力。

骑兵和步兵正面杠，要么不差钱，要么脑子有问题，机动应该才是骑兵的第一要务吧？