你长枪阵地无敌枪兵我骑马等你们耗不起找个弱点一波冲锋带你走

一万个骑兵冲锋，铁蹄踏地发出暴雷般的声音，并拍起漫天尘土，快速向你冲来，你会很惊恐的

古代最厉害的兵种当属弓骑兵 成吉思汗的王牌

我记得之前看过一个记载，金兵的骑兵还携带链锤。冲锋时用力掷出链锤，严密的步兵方阵会出现各种混乱。这时金兵的骑兵也刚好冲到了，一下就能把步兵方阵冲开。而步兵方阵的防御都在前排，后排的轻步兵根本无法抵抗马匹的冲撞。

玩儿骑马与砍杀的朋友可能更有体会，骑兵装备投枪或是飞斧，冲锋到近前时用力扔过去，大批骑兵这样做，保证瞬间杀伤一大片步兵。而弓箭对于一般铠甲都没什么杀伤力，古代死于弓箭下的士兵大多是后来缺乏医疗手段，破伤风或是失血过多死去的，弓箭在第一时间很难对敌人造成杀伤。对付骑兵最佳的利器，应该还是床弩。方阵的话，还得到处安插拒马桩，绊索等一堆辅助工具。

真逗，打战是烧线的。人家有重装骑兵方阵，那人家的步兵弓弩手的人数、装备会比你的差？

卫青的武钢车，其实就是把支架盾牌加厚加宽了，个人感觉能抵抗马匹冲击吧
还有各种拒马，三角铁钉啥的，个人感觉，有准备的重步兵正面抵抗骑兵，肯定是不亏的
主要问题在于，重步兵的机动性太差了，完全跟不上骑兵的移动，需要配合骑兵护卫两翼
即使如此，战术上能抵抗骑兵，也因为机动性的差距，战略上完全被动，除非象汉武帝那样用十倍的后勤，把重步兵的辎重全用马驼，那就是靠国力硬吃了

时至今日，还居然有骑兵冲击步兵方阵的神论骑士老爷和金明基佬真是要拍断大腿，大萌各级将领打了几十年仗都没楼主有才原来步兵方阵这么好冲击，***绕过步兵方阵真正开片是列大阵，对大敌，你以为是三五十人打群架步兵战线可以展开数公里，甚至十几公里，来来来，找个可以绕的动的重骑兵给我学习学习，楼主一席话，把历史上无数的名将都丢到垃圾桶里了堪称古今第一军事家

我用骑砍的自定义战斗模拟过，200库吉特骑兵vs200诺德步兵，结果是库吉特吊打诺德

楼主，推荐你读一下阿彻.琼斯的《西方战争艺术》，不是说有多么权威，只是作者起码考证比你详实得多。
书中琼斯把兵种按体系分成四种：重骑兵、重步兵、投射骑兵（轻骑兵）、投射步兵（轻步兵）。琼斯结合详实的分析和战例，得出结论：重骑兵克制投射骑兵和投射步兵，但是被重步兵克制。
首先，马作为作战平台，稳定性绝对比不上大地，在马上使用武器效率不如站在地面；
第二，骑兵个体独立作战，无法与队友进行配合；
第三，战场可不是公路那么平整，崎岖不平且布满碎石，策马狂奔？以为是在马路上飙车呢？
第四，马的体力可没这么强，中世纪贵族骑士平时行军都是骑得驮马，只有作战时才换战马；
第五，马这玩意儿——尤其是战马可比人娇贵，每天二十多磅草料（不是鲜草，吃鲜草分分钟胀气死给你看），骑兵多了补给压力山大，骑兵多的部队行军速度反而慢于骑兵少的；
第五，马不怕死？
第六，人也不怕死？你站在步兵的角度觉得一个庞然大物冲过来很吓人；那么反过来想，你骑摩托车冲向密集的尖锐枪头，你怕不怕？好吧，你说起码一命换二命，赚了，真面对死亡关头你也这么勇敢？
第七，惯性？马不是机器，正面被戳会本能停止向前，绝没有那么大的惯性能突破步兵阵，再说倒下的马会阻挡后面的骑兵，你以为战马都跟马术比赛那么灵活还会跳？
第八，《剑桥战争史》提过，英王爱德华几世我忘了，明确规定骑兵不得在没有步兵协同的情况下，单独冲击重步兵正面；
第九，无数战例中，比如西罗马纳尔西斯，在面对哥特重骑兵时，多次命令他的一半重骑兵下马作战，粉碎了哥特骑兵的冲击；黑斯廷战役，威廉的诺曼骑兵二次冲击哈罗德的撒克逊步兵都被打退，《西方战争艺术》中提到：撒克逊人的长柄重斧一击就能把诺曼骑兵连人带马砍翻；
所以说，不要受到影视作品和游戏的影响，那些都是为了追求视觉效果而做的。

可是长枪阵的确还是有用的啊~苏格兰超长枪不就干爆了英格兰骑兵~重骑兵还是适合收割虐菜~