都太极端了
冷兵器作战士兵的体力武邑耐力优劣，这一两个因素对胜利的贡献程度，比之紧密队形，纪律，武器，盔甲，前后轮回，步兵的队列包抄等因素的合力，大概都是伯仲之间。
而且大多数战场也不见得是平坦地形，不同训练程度的军队对不同地形的适应性也有差异。
其实到最后就是兵源优劣拼消耗
一万多艾阿斯拿着大棒绝对能锤死冲上来的几千几万个普通希腊化骑兵。
反过来也是如此

长矛兵挡骑兵 怕是没读过书

说实话，因为中国古代是农耕民族，所以吧里大多数都偏向于步兵。事实上，不用那么多证明，但凡学过点物理的，都知道什么是惯性。重装冲锋的骑兵，就算被刺死了，其带来的冲击力也不是几排步兵受得了了的，起码的常识

骑兵冲击稻草人自然可以做到所向披靡，但是面对枪林人墙，你人可以说为了国家冲上去，凭什么做到让马也爱国用生命去为第二排队友开路？

唐朝之所以所向披靡就是因为唐朝重骑兵非常**。唐朝重骑兵人马同时披甲，普通的弓箭甚至都无法射穿护甲，就这样的重骑兵只要五千，来回两三次冲击，可以把五万步兵冲垮。

任何脱离完整的军队体系，单独拿某个兵种比强弱都是耍流氓

弓弩能克制骑兵，并没什么问题。。因为大多数时候骑兵都是轻甲。要么是没钱，装备不起。要么是没马，一般的战马可是驼不动传说铁浮屠那样的重骑兵。要么就是没矿。这不是开玩笑，草原民族大部分时间搞把铁器都不容易，别说是甲了。

首先，大家骑过马没，一个比你更高更重的动物像你高速冲来是什么体验，更别说千军万马对士兵心理压力是巨大的
其次，让骑兵抗线的纯粹是耍流氓，基本侧翼突进，冲击散阵型，分割包围，不战自溃
再次，骑兵机动性使其可进可退，冲一波，冲不乱可以先退，战损上优势巨大
结论，骑兵是冷兵器时代王者无可争议