作为电视剧后遗症的本帖到此为止，观点已经重复说了不少。平书文风其实很浪漫，用了很多文学词汇，倒是户口、粮票等没咋体现和直接点明（点明其实也可以不犯忌）。最后塑造的人落实到了道德或说伦理学上，树立了道德模范，也不失为解决问题的一个途径。至于啥制度问题，政权问题，国家架构，就别期望一本小说担负重任，扭转乾坤，为历史立碑，如何如何，这样对小说不公平也太沉重了。这方面我支持钱钟书，文学不同于社会学、经济学、哲学等等，就在他的语言形式和想象，为人类开辟可能的未来世界。否则，看小说干嘛，纯属浪费时间，一堆充满幻想的东西，直接看各种调查报告和学术论文，直接上街了解情况不更好。再不济，先解决自己的生存问题，像路遥那样往上升级，想想，为何有的人就站在了食物链的顶端，我就不能把他拉下来。

总算看完了……但还是看的不太懂，需要消化消化。