以上文只是惯例新闻，以下才是报大料，内幕不清楚，但就这篇文已经让人心惊，不仅做事不易，做好事更难，要小心对手，否则事情没办成把自己搭进去了。
揭秘钱锺书晚年学术生涯:个人稿费津贴工程研究
一份沉重的嘱托——钱锺书、栾贵明与中国古典数字工程（摘录）
作者 杨润时 时代周报
[ 时代周报编辑部按 ]
　　此文系中国社会科学院原副秘书长、人民法院报原社长兼总编辑杨润时先生独家提供给《时代周报》的、关于钱锺书及助手栾贵明先生学术生涯的重要解密文献，事关钱先生晚年最大一桩学术（或超学术的）公案。从中，我们更可窥钱锺书这位文化巨人对中华古老文明的深厚情感、对当时正到来的信息时代的的先知眼光、对文化事业的无私胸怀；我们第一次知道：钱先生将个人稿费大量用于津贴古典数字工程研究；第一次知道：钱锺书和栾贵明在上世纪九零年代，为实践理想遭遇了令人扼腕的重挫。谁说钱锺书是冷淡、超然的智者学究？他实在是满怀热血、热情的仁人志士。
回顾栾贵明开发研制《中国古典文献数据库》的经历，我不禁想起臧克家先生那首著名的短诗《老马》——
　　“总得叫大车装个够，
　　它横竖不说一句话，
　　背上的压力往肉里扣，
　　它把头沉重地垂下！
　　这刻不知道下刻的命，
　　它有泪只往心里咽，
　　眼里飘来一道鞭影，
　　它抬头望望前面。”

评：还是第一次看到钱流泪的新闻，大多数时候，他给人的印象都是笑着的。从上文看来，钱捐款不留名，又让栾举报侵占公财现象，真是得罪人被人反咬了。幸好结局还不算太坏，把人救出来了！就如计算机也要靠人操作，科学采煤也要有懂科学的矿工，司法公正同样要有人。当年杨荫杭想追查宋教仁案被调职，势单力薄就显得无能为力。但人世间还是有敢于做事也愿意做事的人的。栾贵明倒是没怪过钱钟书，一直追随他，视他为精神偶像。

上文的冤案到底怎么回事，自然不好多讲。但看到原来还有知情人在论坛说80年代和那些往事。80年代，思想活跃，生活改善，但鱼龙混杂。孙少平从饿肚子，到物质极大改善，还有电视看。
天涯论坛帖子 纪念钱钟书
物之初（林沧）
上个世纪80年代，是中国历史上绝无仅有的充满希望和朝气的年代，而我们也自以为是那个年代的天之骄子。我认识栾先生的时间大概是1986年，那时我在云南省社科院计算机室工作。计算机在社科领域的应用当时还不多见，我的好友潘丹柯是学经济学的，但对计算机以及数学模型非常有兴趣。在他的影响下，我尝试着将计算机应用于社科领域，首当其冲的是经济学。钱先生早在1984年就让栾贵明先生尝试用电脑来研究古文献，并且一直在关心和支持电脑在人文科学领域的应用，原中国社科院文学所计算机室就是在钱先生的支持和关怀下建立起来的。 我借调到计算机室帮助栾先生和田奕按照钱先生的要求编写计算机程序的同时，还是中国体制改革研究所西部研究中心的成员，做一些数据处理和数学模型方面的工作。体改所联络室主任张刚兼西部研究中心的头，他是一个颇具理想主义和英雄主义色彩的人。
从我借调到文学所计算机室算起，在钱锺书先生指导下工作的时间有近5年，但我从来没有亲眼见过钱先生和杨先生，我们都是通过栾贵明先生与钱先生联系的。我们不去见钱先生的原因，是尊重钱先生的意愿，不去见那只生了好吃的鸡蛋的母鸡，也害怕打扰钱先生。按理说，在钱先生重病住院期间，我应该去看望钱先生。但我不是医生，我去看钱先生不能治病，对钱先生没有任何意义，反而成了让钱先生看我。
甚至连钱先生那简朴的葬礼我都没有去参加。虽然那个时候我就在北京，天天看有关钱先生葬礼的报道。葬礼结束后，我给栾先生打了一个电话，栾先生问我为什么不来参见葬礼？我说钱先生的遗愿是只要几个亲友参加就行了，我算不上。栾先生说，你是可以来的。
放下电话，我才真真切切地感到，钱先生走了，真的走了，连骨灰都不存在了。虽然我一直没有去见钱先生，但心里实在是很想去见他老人家一面的，只是一直对自己说，会有机会的，以后一定有机会。我现在才知道，这个机会没有了，以后也没有了，永远都没有了。我找了一个无人的角落，让从上小学起就没有掉过一滴的眼泪，无声地落满衣襟。我无法讲述钱先生的“服色，气场，语温；哪怕是鞋帽，步伐，手势，发音吐字，言声行履”，因为我从来就没有见过钱先生。如果有可能，我只想讲一讲我所认识的钱先生——藏在我心中的钱锺书。　

钱先生几次到计算机室的时候，我都没有在北京。也有我自己的原因。他能叫出大多数“学员”的姓名。他的生日有人给他送蛋糕，他会转送到计算机室让大家分享，我就多次吃过钱先生的生日蛋糕。他还多次将他的稿费送给计算机室的负责人栾贵明先生，用来帮助计算机室的发展。在栾先生蒙受不白之冤时，居然有多名专案人员为此到钱府问罪，钱先生说，社科院的钱那么多，不用我给吧，这钱就是给栾贵明的。直到胡绳院长严令制止下，才停止了对钱先生的骚扰。
　　我是学理工科的，以前根本就不知道钱锺书的大名。真正对钱先生有深刻印象的是看完《围城》以后。在我看过的小说中给我触动最大，甚至在某种程度上改变我人生的小说有两部，一部是在文革期间读过的契可夫短篇小说集，其中的《套中人》《醋栗》等让我开始对文革和自己在其中扮演的角色产生了怀疑。另一部就是《围城》。说实话，我不喜欢《围城》，甚至非常抵触。不是因为钱先生写得不好，而是写得太好了，将我对生活的梦想完全、彻底地击个粉碎。我无法接受一部几乎没有正面人物（唐晓芙可能算是《围城》中唯一的正面人物）的小说，更无法接受一部没有光明只有灰暗的小说。
　　在我的世界或者至少在我想象的世界中，生活不应该是这个样子的。就算没有让你热血沸腾、愿意上刀山、下火海的英雄，至少也要有催人上进、或者让人扼腕叹息的正面人物。生活虽然有灰暗的角落，但也应该有光明的亮色。如果生活都像《围城》中描写的那样，人活着还有什么意义？但《围城》中的人物又是那么鲜明，身边的每一个人甚至包括自己，都可以在《围城》的人物群像中找到踪影，让你不得不承认，《围城》中描写的生活和人物，才是真正的生活和人物。
　　看完《围城》以后，我对钱先生有了深刻地印象，我觉得钱先生是一个冷峻而深刻的人，对社会、对人生看得太透了。他一眼就能看透你是一个什么样的人，而有什么人的内心深处，没有一点见不得人的东西呢？在那个时候，我对人生还报有美好的理想，对自己还存有希望，所以，我不愿意去见钱先生，也害怕去见钱先生。
　 尽管我自认为是一个有着崇高理想的人，也认识像金观涛、张刚这样有着崇高理想和坚强意志的人，但却很怵去见钱先生。我那么热衷于政治，除了有救国救民的远大理想外，难道就没有想出人头地的私心？以钱锺书的睿智，能看不出来吗？不会受到他的鄙视吗？张刚参与了《河殇》的策划并且是撰稿人之一。我也有幸认识《河殇》的顾问金观涛先生和他的夫人刘青峰。刘青峰的小说《公开的情书》是我上大学时读到过最让我耳目一新并且引起共鸣的国内小说。而金观涛的《在历史的表象背后》以及他们夫妇合作的《兴盛与危机》都曾经深深地影响过我。
　　记得一次我们到金观涛在中关村的宿舍去拜访他的时候，他带着我们来到圆明园大水法的遗址，讲述着中国的历史宿命—一轮又一轮王朝的循环，现在应该是改变这个“超稳定系统”的时候了。在那个时代，有太多的书需要我们去读，而像金观涛这样的先行者们也通过《走向未来》丛书向我们介绍他们自己的思想以及国外的各种思想。
　　我对金观涛、张刚等人佩服得五体投地，满怀豪情壮志，“指点江山，激扬文字，粪土当年万户侯”，中国的未来似乎就在我们手中，改革开放将由我们这一代人来完成。与《河殇》相比，《围城》未免太委琐了。虽然《围城》深刻地触动了我，但内心深处却始终不愿意承认《围城》才是生活的真实写照。
我问过栾先生，钱先生是在城里还是在城外？栾先生回答，钱先生既不在城里，也不在城外，而是在城墙上看着。我没有再言语，心说，这算怎么回事？钱先生岂不成了那墙头草吗？
用现在时髦的话来说，我那时是金观涛、张刚的粉丝，正满腔热血，想着要为改革开放不怕牺牲，就算像戊戌变法六君子一样被押到菜市口砍头都在所不惜，怎能甘当墙头草呢？想到这里，对钱先生甚至还生出了一丝鄙夷，更不想去见钱先生了。反正我只是为栾先生和小田帮忙，能帮他们搞出计算机古籍处理系统就好，见不见钱先生无所谓，我的志向也不在此。
　　　

孙少平的建议马上引起了矿长的重视。 矿长亲自带着几个矿领导，来到孙少平班里，和他一起研究这个问题并很快形成了一个文件。此文件除过确定惩罚麦收期间私自回家的矿工外，还采纳了少平补充提出的保勤奖励办法：保勤期间采掘一线人员井下出勤在二十一个（含二十一个）班每超一天奖三元，井下一线二类人员出勤二十六个班，每超一天奖二元；对请假期满能按期返回无缺勤者，按正常出勤对待，达到奖励条件的按百分之五十折算奖励。同时，对保勤期间区队及机关干部的出勤也作了奖罚规定。有惩罚条例中还增加了更加严厉的两条：私自离矿十天以上者给除名留矿察看处分，支付生活费半年；情节更严重者给予除名、辞退处理……
　　矿上的文件一下达，协议工们的骚乱很快平息了；绝大多数人已不再打算回家。这状况是多年来从未有过的。
　　大牙湾煤矿的“经验”很快在局里办的《矿工报》上做了介绍，其它各矿如梦方醒，纷纷效仿，铜城矿务局局长在各矿矿长电话会议上，雷鸣击鼓表彰了大牙湾煤矿的领导。
　　当然，没有人再把这“成绩”和一个叫孙少平的采煤班长联系起来。
评：少平的建议获得领导支持最后成果不错，没有人再把这“成绩”和一个叫孙少平的采煤班长联系起来，毕竟没有这么多像钱钟书这样想躲避名的领导。

带班的副区长雷汉义过来了。他也没制止这危险的“把戏”，反而嘿嘿地笑着在旁边说：“好！我还正愁没人顶替王世才当班长哩！孙少平这小子能打架，就能当个好班长！好！把那小子撂下去！”
评：电视剧中，我喜欢雷区长豪爽的形象。

我观平书的最大优点，在于励志和通俗，最大缺点，在于给主角做了不符合文本逻辑的拔高。对于不清楚写作背景的人，只会注意故事讲的好不好，少平既然这么饿，怎还会随意花钱和长得高帅呢，而不是矮小瘦弱。对于以现实衡量作品的人，难免质疑作者撒谎和歪曲事情。在看了众多资料后，我对作者，实在难以喜欢，对吹捧作者的行为，更加讨厌。对于经过那段历史的人，也许唤起了青春的回忆，不希望反思甚至否定自己的过错和经历，但这样做其实无补于事，自欺欺人最终伤害的是自己乃至后辈。作者其实很清楚实际情况，他也不会如少平那样处事，这样树立榜样进行引导可以说是欺骗。

从作品的多样性而言，民国那批人实力更雄厚，文史哲，懂外文，翻译诗歌戏剧书法绘画篆刻乃至考古，不少人都会涉猎几个方面，钱钟书杨绛只是其中之一，而且作品并不多，例如杨集只有八卷本，并没达到著作等身。从语言风格来说，明显红色文艺更接农工地气，语言通俗易懂，杨绛也达到语言美和通俗，钱钟书就比较小圈子专业化，他的小说最大缺点就是不够通俗，比喻和用典不少，不过对于有相同经历和知识背景的人，就很受用，他的学术著作本就是小圈子作品就不评论了。路遥文集全部看过，是我唯一全部看完的作家，最大优点就在语言接地气，故事感染人。缺点上面已提，就不重复了。

在列车员的眼里，不买票混车坐的大概只能是煤矿工人。
去它妈的！他索性就象一个真正的煤矿工人那样，肆无忌惮地表演了一个小小的“国技”——把一口痰象子弹一般吐出窗外，使对面那位染红指甲的女士厌恶地把头一拧，给了他一个愤怒的后脑勺！
评：煤矿正式工人收入不低，为何还逃票？煤矿工人被人瞧不起，我相信路遥是根据实际情况写的。为何瞧不起？工作危险？矿工大老粗不文明？

顾健翎一生修身养性，崇尚《朱子治家格言》，岂能容一个偷鸡摸狗者成为自己的孙媳妇？他将养民叫到跟前，把他严厉地训斥了一通，让孙子很快和那个手脚不干净的女娃娃断绝来往！
　　顾养民一听这事，如同晴天响了一声霹雳。他决不相信他所爱的人会做出这种事！他没有当面顶撞爷爷，但也没有答应和红梅断绝交往。他已经不是小孩子；尽管他尊敬爷爷，可这种事怎么能盲目地听从他呢？本来他正埋头复习功课，准备夏天的高考，但他决定甩开手头的一切，到乡下去找红梅……
评：顾健翎是崇尚《朱子治家格言》的老先生，应该和钱基博是一类型的人物，很注重人品。红梅穷没关系，但人品有差，是肯定会受到反对的。

评：此文内容来源应该是钱基博的自我检讨书。据杨绛说，钱基博说话直，常不留面子，曾想在报纸发时评认为蒋军事才能不如毛（钱基博对孙子兵法颇有心得，让学生帮忙寄出稿件，学生和钱钟书商量后删改掉涉及蒋部分才寄出）。但其实请托是很常见的，不仅是蒋和支伟成才这样做。而钱基博肯定不会都拒绝介绍，只是不喜通过政界施压，他自己就介绍了钱穆这个小学老师去当大学老师，算是钱穆的伯乐。当然钱穆确实有才，后来的名声也大过钱基博。

钱穆：师友杂忆
一九二三年之秋季，余转入无锡省立第三师范任教。余应聘时，四年级国文教师为钱基博子泉。余之去三师，即其所介绍。子泉提倡古文辞，负盛名。曾私人创一定期刊物，忘其名，按期出一纸四面。余读其创刊，即投稿解释易坤卦直方大三字，获载其第二期。及是，闻余自集美回，遂来相邀，余即应之。
　　时子泉已在上海圣约翰及光华大学任教，因任三师四年班课，欲待其班毕业，故仍留校兼课。每周返，课毕，余常至其室长谈。时其子钟书方在小学肄业，下学，亦常来室，随父归家。子泉时出其课卷相示，其时钟书已聪慧异常人矣。子泉家近三师，彼一年离校后，遇其返，余亦常至其家。其双胞同胎弟基厚孙卿，亦甚有名。故余与子泉兄弟及钟书相识甚稔。及余去清华大学任教，钟书亦在清华外文系为学生，而兼通中西文学，博及群书。宋以后集部殆无不过目。钟书毕业清华后，留学英伦。归，又曾一度与余同在西南联大任教。后随其父同任教于湖北省之国立某师范学院。然与其父为学意趣已渐相异。
　　时子泉决意仍返湖北，而钟书则改在上海任教，两人对时局意态不同。两人同治文学，而意态亦不同。钟书亦时称余言以微讽其父。然余在中学任教，集美无锡苏州三处，积八年之久，同事逾百人，最敬事者，首推子泉。生平相交，治学之勤，待人之厚，亦首推子泉。余离大陆不久，即闻其卒于湖北。惜哉。
评：此段据别人回忆钱钟书看后的说法，钱穆的回忆录涉及他的部分有误。钱穆因投稿而受钱基博赏识，钱基博因投稿受梁启超赏识，很多工作机会就是这样来的。如果按正经的招聘，看学历，中学都没有毕业的钱穆是做不了大学老师的。

评：以上摘录孙德喜的文章，感觉像是《路遥传》读后感，比较接近我想象的情况。一般总是把路遥归为最底层，肯定不是，他再怎么说是红五类嘛，而且干爹是村支书。由于贫苦所以想逃离农村，二元户籍挖了条鸿沟，那么怎么逆转呢？对于很多身处的底层的人希望找到一条道路。一、读书进阶。首先过继给无子的伯父，获得读书机会。有些文渲染路遥过继如何凄惨，殊不知，过继获得了改变命运的好机会。类似的，钱钟书一出生就过继给了无子的大伯父，深受大伯父疼爱，而钱钟书也很喜欢和怀念他的大伯父，没看到说他怨恨大伯父的。因为伯父只有一女，所以很重视他这个传香火的独苗。二、从政。在读书通向城市的道路堵死后，参加群众运动。无论哪个时代从政的胜利者都必将改变命运，资源自会到来。不过，从政一直是最大风险的，有时为了夺权甚至是你死我活的。三、参军。在从政也失败后，报名参军，但正是因为从政失败，参军也没机会。四、婚姻。婚姻对象只选择北京知青。五、写作投稿。拜师学艺。写得赤裸裸了一点，要进阶就得百般寻找机会，而手段可不是都很光明正大的，因为光明正大的途径太稀少。目的的正当性和手段的“不正当”，这就是于连和高加林的悲剧。
说点正能量的。少平远不如作者勤奋努力和尽力把住机会。考大学他并没努力考，不像一些人考上了政审被刷，或者类似钱穆一样家贫没法继续读书。如果努力了不行也就认了，可是书中并没这样写。不考大学，他似乎也不准备像少安那样扎根农村做个种田能手，危机意识不足，但好在还是个踏实肯干的人。只要有决心，愿意坚持，左突右冲，总有办法。

许渊冲：忆锺书师
值得回忆的事是生活中的诗。　 －威廉．赫兹利特
回忆 72年前，我第一次见到他的时候，是在山清水秀、四季常绿的春城昆明。在见到他之前，我早已听到不少关于他的传闻。关于钟书先生的故事，早已传遍清华联大。据说教他英文的叶公超先生对他说：“你不该来清华，而应该去牛津。” 而告诉我这些故事的同学，又是联大工学院博闻强记的状元张燮。
1939年钱先生给我们上“大一英文”，他给我的第一个印象是：讲课言简意赅，深入浅出，妙语如珠。如他解释怀疑主义时说：一切都是问号，没有句点（ Everything is a question mark, nothing is a full stop.）。用具体的标点符号来解释抽象的怀疑主义，而且问号和句点对称， everything和 nothing又是相反相成，使学生既得到了内容之真，又感到了形式之美，真是以少胜多，一举两得。
物理系同学杨振宁先在钱先生这一班，后来调到叶公超先生那一班，叶先生讲到赛珍珠《荒凉的春天》那一课时，杨振宁发现有一个动词的过去分词不表示被动，认为这是异常现象，就提出了问题，这多少体现了钱先生讲的怀疑主义精神。而我自己在解释“博”和“精”的时候，用了 to know something about everything and everything about something，更是学了钱先生用 everything和 nothing的解释方法。
钱先生在讲《一对啄木鸟》的科学故事时，用拟人化和戏剧化的方法，模仿啄木鸟的声音动作，把一个平淡无奇的科学故事变成了有声有色的艺术，使散文有了诗意。不单是在讲课，就是在写文章或做翻译时，也是一样。翻译要求忠实，重在求真；译诗要求传情达意，重在求美。无色玻璃般的翻译求的是真，有色玻璃般的翻译求的是美。如何解决这个矛盾呢？钱先生认为这是一个两难的问题，他采取消极的办法，就是不求有功，但求无过。“不逾矩”是消极的，说是不能违反客观规律，求的是真；“从心所欲”是积极的，说要发挥主观能动性，求的是美。结合起来就是说：在不违反求真的条件下，尽量求美，贝多芬甚至说过：为了更美，没有甚么规律是不可以打破的。
钱先生给我们讲过英国评论家阿诺德的《经典怎么成为经典？》，说经典并不一定受到多数人欢迎，而只得到少数知音热爱。《论语》有一句名言：“知之者不如好之者，好之者不如乐之者。”这就是说：知道不如爱好，爱好不如乐趣。应用到翻译上来，就成了翻译评论的三部曲：第一步，问译文能不能使人知道原文说了甚么？这是低标准。第二步，问读者喜欢译文吗？这是中标准。第三步，问译文能使人感到乐趣吗？这是高标准。两种译文都能使人知之，哪一种能使人好之或乐之呢？爱好和乐趣是个主观的问题。不是客观的科学真理，各人的答案可能不同。
总而言之，钱先生对我们这代人的影响很大，指引了我们前进的道路。他在联大只有一年，外文系四年级的王佐良学他，去英国牛津读了文学学士学位；杨周翰跟踪，学了比较文学，成了国际比较文学会副会长：李赋宁听了他的文学理论，主编了《英国文学史》；许国璋学他写文章，讲究用词，出版了畅销全国的《英语》读本，三年级的周珏良做过外交部翻译室主任，查良铮（穆旦）翻译了拜伦和雪莱的诗集。二年级的吴纳孙（鹿桥）在美国华盛顿大学任教，出版了回忆联大的《未央歌》；一年级的我出版了唐诗宋词的英法译本，还有工学院的状元张燮，理学院的状元杨振宁（后来怀疑宇称守恒定律，得了诺贝尔奖）。钱先生考试时要我们写作文，论“世界的历史是模式的竞赛”。我看联大的历史也可说是人才的竞起，不少人才受过钱先生的教诲，是他在茫茫大地上留下的绿色踪迹。
评：钱钟书的出的考试题： 论“世界的历史是模式的竞赛” 。很好的题目，不过对学生要求相当高。

和他一块共事的三位老师各有各的特点。 金成一副小康人家的自满，穿一身质地很好而裁剪俗气的制服，故意把里面的红线衣从脖项里竖出来。一根拴在裤带上的明灿灿的镀金钥匙连子。在屁股蛋上露出弧形的一圈，将另一头伸进裤口袋里；行走起来，那钥匙就在里面叮当作响。他工作很负责任，布置起事情来，第一点，第二点，第三点……
另一位女教师姚淑芳年龄比他们三个都大，是本校唯一的公派教师。由于她丈夫家成份不好，本人一切方面都很谨慎。她是一个很自爱的人，无论公事还是私事，都做得干干练练，无可挑剔。在双水村人看来，虽然姚老师住在他们村，但她似乎并不属于这个天地，就象外面来的一个女工作人。双水村的年轻庄稼人在山里除过爱谈论风骚的王彩娥外，也常说这个漂亮女教师的酸话。姚淑芳非常看重孙少平。尽管她家和孙家有深刻的隔阂，甚至都互不搭话，但两个有文化的人都自觉地超越了农民狭隘的意识，在高一级的层次上建立了一种亲切的信任关系。在她和少平之间，已经丝毫感觉不来他们是属于两个相互敌对的家庭。少平有时候都不称呼她姚老师，而叫她淑芳姐。