你看，微观粒子的不确定性原理实际上是在说对于“现在”而言，“未来”是不确定的。例如薛定谔的猫，在打开盒子之前，猫的生死状态是未知的，属于尚未发生的事情，但是根据假设前提的严密的科学推论，猫此时在盒子里可以是死的也是活的，一种佯谬形态。所以量子物理学引入平行宇宙的观点。在事情尚未发生之前，未来具有无限可能。
而我们都知道，现阶段理论物理的多维空间理论中，比时间更高维度中存在无限条时间线，这每一条时间线都代表了不同的时间运动。
我们假设一个人生于3000年，他回到了2940年，杀死了自己的祖母。但是根据平行宇宙的观点，此时他尚未出生，也就是说他杀这个女人之前，这个女人有可能是自己的祖母，也有可能不是。当他杀死女人之后，那么只存在一种时间走向，就是这个女人不可能成为自己的祖母，因此在这个人杀死那个女人之后，自己已经进入了一条新的时间线，那么他未来的祖母就会换人了。
即使我们来假设一个极端的例子，锁定自己和祖母的DNA，杀死祖母，但是有基因突变的情况下1亿分之1，乃至几千万亿分之一的可能性，在平行宇宙的观点中这个几率都是100%，因为平行宇宙包括了全部可能性。
更加极端的例子例如毁灭地球什么的，但是不能保证将来的这个人出生在另一个地球上，无限的可能性存在下，人类的力量始终都是渺小的。除非毁灭整个时间线，但是要做到这一点，至少这个人已经不存在于时间线之上了，时间对于这个人已经失去意义，那么杀死的那个女人到底是不是自己的祖母，对于脱离时间束缚的存在来说根本不能算荒谬。

朋友去悖论吧看看，我已经解决了好几个了悖论了。
主要是每个人的主观先验的过程不同而已。如果你从不同的主观角度去看问题其实没有那么复杂的。
举个例子给你们看看；
公元前六世纪，哲学家克利特人艾皮米尼地斯(Epimenides)：“所有克利特人都说谎，他们中间的一个诗人这么说。”这就是这个著名悖论的来源。
朋友我对说谎者悖论想法就是，假设客观上所有的克利特人都是说谎者那么那个诗人就没有可能说这样的话，他之所以说是因为哲学家主观的假设，这个假设和客观是矛盾的。
如果克利特人不是所有的人都说谎那么那个诗人说的话就是谎话，因为克利特人中有说谎者也有诚实的人。这一切就不悖了。

悖论的产生肯定是前提、假设或者推理过程出现了问题而产生的， 祖母悖论里姑且不讨论时光逆流能不能实现的问题，因为根据理论貌似是可以实现的，那么这个悖论的问题就在于祖母，祖母是不可能被杀死的，因为会到过去的“我”是祖母存在的“果”，这个“果”是已经确定的，而祖母的存在“因”是不可能被消除的，也就是说祖母是不可能被杀的，就算你试图杀死祖母也会发生大量的随机不确定事件最终祖母还是会生还。

我也想知道，要不你跟我说说

1、任何状态都只是某个时间轴上的现象， 宇宙中又无数个我和非我的时间轴， 为什么我们唯独只能看到我们这个时间轴？而为什么我们又能准确推测我们这个时间轴上的部分未来？
2、这个脱离时间轴的人， 好厉害， 本身虽然而有个时间轴， 但这个时间轴却可以凌驾于其它任何时间轴上？
这个用了一个新的理论假设来解答那个悖论吗？

“语言不能拿来描述语言本身”？
如果法律说自己XX年XX月XX日生效，是不是可以根据你这个规定来判断它其实这么说是不生效的？

平行宇宙什么的其实也是相当于回不去，是不是？

MARK MARK MARK...............................

我也在那个吧玩过
还发过一个自己“发现”的悖论
要不你在这里发一个链接，大家都一起聊一聊

法律说自己XX年XX月XX日生效 这句有待斟酌
而我的意思是说， 如果语言试图描述语言本身是何物

解法有很多种， 像那种平行宇宙这属于创新理论， 和回到不回到过去已经没多大关系了， 后面的帖子好像也都说了， 那个家伙可以脱离正常的时间轴， 而进入别的时间轴， 那是否是回到过去， 就看你们参考哪个时间轴了， 但这个其实已经不重要了都

1.实际上时间的运动并不是单纯的一个矢量，我们可以大致感觉到时间运动的方向，但是未来没有发生之前，始终是不确定的。举个形象的例子，就如同人走路一般，走路过程中会遇到无数的岔路口，从起点到终点所有的经过的地方连接起来形成一条时间线。而这一个个岔路口则代表了无限可能性。这样对于某一个人来说，可能从无限多个起点出发，经过无限多个路线，到达无限多个终点。一个人处于一个点A上，即使将来这个人到达另外的点B上，始终存在时间线将AB两点连接起来，而连接AB两点的时间线也存在无限多条。
2.我说的意思是，这个人本身脱离时间的限制，那么时间对于这个人就没有任何的意义，他的祖母是谁对他是完全没有意义的事情。而且这个人是我在假设了最极端的情况下产生的，根本就是破坏规律的存在，为的就是说明平行宇宙的观点除非出现这种破坏规则的情况，才会失效。

链接发不了，我可以告诉你们那个帖子的名字。
在悖论吧 名字叫；《悖论只可能是主观的 个人认为悖论的产生由于定义与描述的分歧而来》有兴趣的朋友可以去看看我解决悖论的思路怎么样？

1、对于第一点， 我怎么感觉你说的都是 “可能的事物”等同于“客观存在的”啊， 岔道口那个比喻在这里也显得不那么恰当了， 因为每个岔道口都能通向终点B是“客观存在的”并非假设， 而实际人走的路子不论你可能走哪个岔道， 都最终只会选择一条， 而不是A1B，A2B，A3B,A4B。。。。同时都走了。 因此时间轴的这个人， 虽然如同你说的有很多种可能， 但终归这个人仅仅走在了“现实的这条时间轴上”，而并不存在与其它任何时间轴， 既然其它任何时间轴没有这个人， 也就不存在他能去其它时间轴上杀他祖母的事。
2、平行宇宙是新假设理论来解释悖论了

越解释你的误会越大，我就简单说一下：
一个人回到了过去，杀掉的只能是有可能成为自己祖母的人，而不是就是自己的祖母，因为回到了过去，自己的祖母是哪一个人是不确定的。文字上的纠缠放弃吧，这不是哲学命题，这是科学命题。
还有那个假设你忘掉吧，本来就是没有意义的。