你10个基本都是一类，这同样是我我，作了2个点。

大家有没有想过，错的为啥能存在呢？？还有没有人想过，不合逻辑是合逻辑的？？基本所有问题都能问一个为什，然后**，比如说一句我是谁，这类问题不NC吗，他们不承认世界是动的吗，任何思想都是可变的，这不能算答案吗？？或许是这本来就是玩游戏？要鸟答案

有些事很难讲， 比如就有这个现象“1”个光子可以“同时”从“2”个狭缝里头穿过去的，难以理解吧

他如果存在，那就让它存在，不把它变成无解。这才是一切问题的答案，一个黑洞思维够了，不管你说啥，存在啥，没有啥，都吸。

他选择杀死外祖母的那一刻，他已经进入另一个时空……

矛盾是唯物论的实质和核心

无聊的图

有几个是可以解释的。。。。

驳轮都是人想出来的 就是这样

有理

1.网上有的，就是一种跟我们平常所见看上去根本不可能真是存在的图，而偏偏它有写实的样子
2.你是一个实干家，或许你真的解决了这个问题的内容部分，但是这个之所以是悖论，是因为它在形式上有着某种不可思议，让人难以自洽的关键。
3.同2
4.无意假定了速率一样，这个说法怎么说呢？请多解释几句。恕我直言，这个悖论根本就没有你说的情况，它陈列的都是事实。你追上去，乌龟确实不会再在原来的位置，这是显而易见的。
5.你可以看看我之前给某位哥们做的回复，在这个问题上，你可能没有看清楚论题本身。
6.这个基本上算是诡辩，不太算悖论，之所以放上去，是因为诸如它这类问题确实曾经给人带来过困惑。
7.很好的解决办法，但是我希望你能看看我在这个问题上给另外一个哥们的回复，这个问题要命的原因，希望你能正视。如果你只是单单想解决表面的问题，或许你真的做到了。但是意义真的不大。
8.同2
9.A能取任何值，请问A能不能取“它取不了的值”，这下没有上帝了，但这个问题跟上帝全能悖论基本一致，请你也解决一下。在下认为，你很认真地解决的都是表面的问题。
10.同2


是的，但是呢，很多人从出生到死去都玩不好

所谓不可能，是因为我们感觉这图不对劲。
这个确实是我自己放上去的，因为我觉得它有悖论的特点，它的内容的一部分反对这另外一部分，而它们偏偏都挤在了一起，出现不可分割的样子。
跟悖论给人的感觉是一样的，你不觉得吗？