此种方法为跨学科参考物理学的成果而得：即“量子力学”和“经典力学”的关系与产生过程。具体量子力学的相关内容我就不引用了。
重点强调两点：1，量子力学对于经典力学中的“确定性”，提出了“测不准原理”。2：但如果“测不准”实际中又如何应用，量子力学提供了“多个不同状态概率叠加”的方法。
那如何将以上物理学的成果应用到“谎言者悖论”上？
在此重点强调一下：我认为此方法可行。但再往下的推导“纯为个人不成熟的理解”，希望大家“在指出错误的同时能够给出改进方法，谢谢！”
参考1，对传统逻辑中“非真即假、非假即真”的两极性，提出“判不定原理”。
参考2，实际中如何描述“判不定原理”？用“真假状态概率叠加”的方法来表达？这个我还真搞不懂，希望又能力者来完善。
提出个人理解的解决方法：提出”逻辑环“的概念，即”真假相连、互为因果、循环不止“，贴图我就不上了，请大家自行画一个圆圈代替吧。
用”逻辑环“的概念解释谎言者悖论 ：如果他在说谎，那么“我在说谎”就是一个谎，因此他说的是实话。那接着推论下来为，因为他说的是实话，那么“我在说谎”就是不是一个谎，如此循环，实际永远不能判断出到底是不是说谎！即无法得到任何结论！如果连结论都没有又那里会有悖论？
重点强调两点：1，量子力学对于经典力学中的“确定性”，提出了“测不准原理”。2：但如果“测不准”实际中又如何应用，量子力学提供了“多个不同状态概率叠加”的方法。
那如何将以上物理学的成果应用到“谎言者悖论”上？
在此重点强调一下：我认为此方法可行。但再往下的推导“纯为个人不成熟的理解”，希望大家“在指出错误的同时能够给出改进方法，谢谢！”
参考1，对传统逻辑中“非真即假、非假即真”的两极性，提出“判不定原理”。
参考2，实际中如何描述“判不定原理”？用“真假状态概率叠加”的方法来表达？这个我还真搞不懂，希望又能力者来完善。
提出个人理解的解决方法：提出”逻辑环“的概念，即”真假相连、互为因果、循环不止“，贴图我就不上了，请大家自行画一个圆圈代替吧。
用”逻辑环“的概念解释谎言者悖论 ：如果他在说谎，那么“我在说谎”就是一个谎，因此他说的是实话。那接着推论下来为，因为他说的是实话，那么“我在说谎”就是不是一个谎，如此循环，实际永远不能判断出到底是不是说谎！即无法得到任何结论！如果连结论都没有又那里会有悖论？
