好，一句“不可能回到过去”解决了这个问题。
那我们确实没必要浪费时间在怎么杀祖母上去了，我们换一个形式的问题想想。
当且仅当A存在，有B；
而有B，B可选择毁灭A；
有B；
请问B毁灭A之后，B存在吗？
行了吧，你满意了吧？
为什么总是纠结在一些细节上边的问题呢？你觉得不可以穿越时空，那我就变个形式告诉你，什么才是这个问题的关键。

是很多，
但是你变点的概念，好像不是很正宗。
没有什么新意。
而且这种解决方法的弊端，我在之前说过了，就在前边一点的楼。

有可能

你的意思是，有些东西不能用逻辑来解决？
也就是逻辑不完全有用？

是啊，我也感觉大家都很棒

有道理！

关于秃头，每次掉头发后又是新的状况了，最后一次叫做还有一根头发，就这样而已。

一样啊，既然是万能的，也可以受逻辑限制。

没有万能，故没有想象中的上帝。上帝是智慧的有缺陷的存在。

真理就是悖论，暂时无法推翻，悖论，只是无法理解而已。

真理是较客观的。悖论是教道理，道理包含真理，故悖论讲理论。真理讲客观。平等，有了不平等才算。这是对的，懂吗？

矛盾无错，很可爱，其实，矛盾不是矛盾。

个人认为是思维与存在的不一致性导致了悖论。
事物瞬息万变，而概念做不到。概念与事物本身具有差异性。
如白马非马，看似公孙龙用“等于”偷换了“属于”的概念，但世界上只存在白马、黑马、黄马、花马等“无限具体”的“马”，不存在没有个性与特征的“马”，“马”只存在思维中，你甚至无法证明公孙龙骑的是一匹白马。


赞同， 逻辑和非逻辑构成上帝， 呵呵。 或者我们现在认为的上帝， 是现在人的一厢情愿，未来的上帝比我们现在的上帝应该更厉害。