哲学吧 关注:2,632,114贴子:17,100,219

回复:【理性的极限】古今中外困扰人类理智的悖论

只看楼主收藏回复

回复72楼:
其实把小人贴在旁边就行了。至于为什么,到寒假时我再解释,现在要复习了……


来自掌上百度96楼2012-01-05 22:53
回复
    我有啥当好上
    我只是想通过我的疑问,让大家都有思考的机会。
    更何况,就算我同意你的假设,谁都知道你的假设仅仅是假设而已。
    我只是想知道你假设了这个东西到底有啥用而已。
    如果是辩论,我不会没杀气的。


    IP属地:上海97楼2012-01-05 22:54
    回复
      2026-02-11 18:44:22
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      问题是你贴了之后,小人跟原来的怎么也有空隙的,不信你用显微镜看看。
      就是哪点空隙存在,让小人再也回不去了。


      IP属地:上海98楼2012-01-05 22:59
      回复
        楼主,悖论形成的原因是什么?(我只想问这个)


        99楼2012-01-05 23:26
        回复
          这是特例不是秃头吧, 不过好像秃头都没一根毛, 周围有毛的叫秃顶。。。。


          IP属地:福建101楼2012-01-05 23:27
          回复
            任何值, 排斥了 “取不了的值”,因此命题有问题。。。


            IP属地:福建102楼2012-01-05 23:28
            回复
              。。。确实就没有问题了


              IP属地:北京103楼2012-01-05 23:30
              回复
                上帝什么事都能干, 其实指的是未创造自己举不起来的东西之前的上帝, 一旦创造了自己拒不起来的东西, 上帝已经不是那个上帝了。 所以我们说上帝是万能的, 其实指的是做任何事之前的上帝。。。他们可以做任何事, 但做完了就不是那个上帝了, 当然我们都认为是一个上帝。。。


                IP属地:福建104楼2012-01-05 23:33
                回复
                  2026-02-11 18:38:22
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  其实秃头这个, 是边掉一边长, 其实可以无限延续下去。。如果光掉不长,总有一天掉完了, n是头发数,n无限变小,那个人逐渐变成秃,最后彻底变成秃子。。。
                  其实不是“不是秃子”掉一个头发, 而是从不是秃子->假秃子->秃子。。。这样逐渐变化的, 中间必须要经过 “假秃子”, 这个命题就成立了, 当然这个事改了命题, 仅仅是一种方法
                  第二个方法就是我前面说的, 加一个“掉完了可以成为秃子”,这个没要求逐渐掉, 是比较直接的结论


                  IP属地:福建105楼2012-01-05 23:38
                  回复
                    解法是不是有:
                    1、直接否定命题,回不到过去
                    2、可以回到过去,平行宇宙, 多个祖母
                    3、永恒宇宙, 所有空间变化都未曾真正消失, 你能回的不是过去, 而是当下, 仅仅是你看不到而已, 可能在“无法用长短距离来衡量”的遥远的地方, 也可能是某种意义上的多维空间。
                    


                    IP属地:福建106楼2012-01-05 23:51
                    回复
                      按照时间顺序排列:
                      A1=“此句话为假”
                      A2=“此句话为假”
                      A3=“此句话为假”
                      A4=“此句话为假”
                      ...
                      Ai=“此句话为假”
                      虽然内容都一样, 但本质上Ai互不能等同,可以理解为世界上没有相同的东西
                      因此你说A1是假的, 可以认为A1已经不在拥有其本身包含的意思, 仅仅是一“壳”, 那么对这个“壳”你可以认为真也可以认为假, 当然不能同时认为, 也不可能同时认为
                      如同“语言不能拿来描述语言本身”,“人不可以造出自己”,“拍照、虚拟世界等不可以吧自己也搞进去”等等
                      


                      IP属地:福建107楼2012-01-06 00:06
                      回复
                        如果哪天你发现, 一个物体, 同时存在于球体里头和球体外面, 那么上面这些悖论就自动破除了。。


                        IP属地:福建108楼2012-01-06 00:08
                        回复
                          没有两个完全相同的物质,
                          所以没有俩个完全相同的运动状态,
                          即没有俩个完全相同的时间段,
                          这些悖论都是将,一个时间段默认为时间点并与之重合
                          “上帝能否创造一块他举不起来的石头,
                          分开来看,上帝能不能创造一块石头,有没有上帝举不起来的石头,
                          创造是动词,创造石头然后再举石头是连续的运动状态,不能相互重合一起进行,
                          “我说谎了,我现在说的这句话是谎话,
                          我现在在说话,这句话是谎话, 都一样,有先后顺序
                          


                          109楼2012-01-06 04:26
                          回复
                            能接受必然是因为它具有真实性可信度,有的理论虽然可能是对的,但是听上去却神乎其神,自然不会被承认和接受。就像是达尔文时期,宗教神学思想盛行时,人们就无法接受听上去匪夷所思的生物进化论,但是现在看来却恰好相反,就是这个道理。


                            112楼2012-01-06 07:44
                            回复