确实符合啊
虽然和经验不太一样，但是人家公孙龙说的是很有道理的

是的，蔡大哥喜欢扯淡了。
万恶是许多恶或者大多数恶，这是统计学的问题，咱们不谈。
不过全能者悖论，有类似内核的悖论也有不少，杀了上帝，它还是存在。

量变质变自己还有扯不清的皮呢，还想引入解决别的问题？我看不行

这个是诡辩，不大算悖论的

愿闻其详

就当这图是在写实吧
多少跟我们现实中有点差别吧

那怎么解？

问题就是基督教那个上帝的认识问题，其实要是给一个标准些的
或说，上帝是规则的化身，那么上帝所做也是依从于规则的
宗教总是说神是超脱与规则的，不过，就好比对于数学家，任何的数列都是有规律的数列，只不过他的规律就是他本身的样子罢了
至于所谓全能者悖论。。。没有全能者不就不存在悖论了

量变质变往往是一种敷衍之词，度的不确定性，确实是很纠结的

严格的学术解不了这样的问题，因为你判断一个人是不是秃顶，是靠经验而不是数字
可以引进统计学的方法，考察的应该是单位面积的毛发数量吧，各种做
不过统计学的一点就是，最后的判断是依靠经验的，也不能算是解决了
关键就是因为判断秃顶与否是靠经验而不是理性，所以理性就很难解释这个问题

这个，如果当年由你来把关，你放过了那白马
你用什么方式说服上司不摘你脑袋？

只取决于“全部的马”和“白马”各自的定义，定义不同，结果也会不同。而如果定义相同，则结果肯定相同，有什么好头疼的？
如你所言：要末定义全部的马包括“不是马”的“白马“，要末定义全部的马不包括“不是马”的“白马“。
只要不定义全部的马即包括“不是马”的“白马“，同时又不包括“不是马”的“白马“。就不会出问题。

那咱们变一变规则
A能取任何值，问A能不能取它取不了的值？
阁下对这个问题如何回答？

可不可以这样，只要头上长有一根毛就不算秃头。一根都没有就算秃头。
能解决这个问题吗？

不好意思：你已经上当了，全能者如果能在创造出比他更了不起的事物后继续进化超越该事物（而此时该事物的进化速度其实要比全能者慢才有可能），即起码在进化方面该事物不如全能者，也就不是”比他更了不起的事物“了。