就等你来嘛

理发师悖论
　　在某个城市中有一位理发师，他的广告词是这样写的：“本人的理发技艺十分高超，誉满全城。我将为本城所有不给自己刮脸的人刮脸，我也只给这些人刮脸。 我对各位表示热诚欢迎！”来找他刮脸的人络绎不绝，自然都是那些不给自己刮脸的人。可是，有一天，这位理发师从镜子里看见自己的胡子长了，他本能地抓起了 剃刀，你们看他能不能给他自己刮脸呢？如果他不给自己刮脸，他就属于“不给自己刮脸的人”，他就要给自己刮脸，而如果他给自己刮脸呢？他又属于“给自己刮 脸的人”，他就不该给自己刮脸。
此悖论实际是时间旅行悖论，既上述“不给自己刮脸的人”，“给自己刮 脸的人”均为“未发生的事件”而其又将该“未发生的事件”作为“已经发生的事实”作为前提条件展开推论，所以才会产生悖论。
解决方法：这位理发师从镜子里看见自己的胡子长了，他本能地抓起了 剃刀，当他“第一次”给他自己刮脸以后，他才属于“给自己刮 脸的人”（他就不该再给自己刮脸），当此以前他就属于“不给自己刮脸的人”（他就要给自己刮脸）。
　　总结：即这位理发师可以也只可以给自己刮一次脸。
下次将发《外祖母悖论》
F&A:风中界LFH
G9HM6WAHCUHSGULN1U690010C2A9YHUH9NNU1NN3H26UIAA2O2QAN1GO11NIEN124HAAU7AOLF7H1AAN6

如果他在说谎，那么“我在说谎”就是一个谎，因此他说的是实话。那接着推论下来为，因为他说的是实话，那么“我在说谎”就是不是一个谎，如此循环，实际永远不能判断出到底是不是说谎！
即无法得到任何结论！如果连结论都没有又那里会有悖论？
其实还有另一解决方法。

这个最简单，2D和3D是不同的，此图在现实世界(3d)根本造不出来，所以不存在悖论，此图不过是利用了人类将2D图转变为3d物体的处理过程中的偏差造成的错觉。

同飞矢不动为坐标系问题。

“白马”为“马”的子集，不等于全集“马”，但包含于“马”

取决于如何定义“秃头”，而且推理过程有问题，让一个不是秃头的人一根一根地减少头发，不能得出结论：没有一根头发的光头也不是秃头。
即99999次成功也不能保证第10万次“一定百分百”成功。

不过是“博弈论”罢了。

问题是，关注点正好是为什么得不到结论？
如果沉浸在“得不到结论”的结论里，我们还有什么进步呢？

？愿闻其详

全能者难道不能在创造出比他更了不起的事物吗后继续进化超越该事物吗？

这个实际关于“相对论”的理解。另外发贴说明

此论题或许最简单
简单一看，全部的马当然包括白马。
但是全部的马是不是也能包括“不是马”的马呢？
而“不是马”的马碰巧是白色的呢？
因为马是具体存在的，如果我们用符号来替换上边算式的时候，就会发现这个问题不是一般的头疼。

这个问题问得好
可是，如果是那样的话，我们应该下一个什么判断呢？
他到底行还是不行？
或者说，你是不是认为他行也不行

嗯，也请你给我一个链接看看