上帝为什么要制造？人类为何决定上帝的意志？
再说宇宙守恒定律已经确定了这个宇宙不允许承载多出的任何事物了！

这些悖论都是概念混淆所致。

祖母悖论是爱因斯坦相对论中提出来的。
量子物理学通过平行宇宙的观点解释了这个悖论。
杀死了祖母，被杀死的人就不再是你的祖母了。未来的你会跨入另外一条时间线。
平行宇宙存在无限可能性。

不是回避问题，是薛定谔的猫引入了平行宇宙的理论，然后祖母悖论在这个理论下不再成为悖论。并不是刻意地逆向推导得出的结论。这是微观粒子的不确定性性质决定的，微观粒子的不确定性是有实验验证过的。

“我在说谎”这个其实是指的在这句话之前说的是谎话的， 不就得了， 正常交流情况下其实大家都知道他的意思， 只是他说的太简单了， 没太注意人类语言的逻辑性而已， 其实意思很明白。 这个悖论是哲学家钻牛角尖钻出来的。
真要钻， 比如一个说“我在吃饭”， 你说他在吃饭， 其实他在说话， 他要是在说话， 而他又说在吃饭。。。矛盾。。。钻吧。。。到处都是悖论。。

加上掉光了就变成秃头了OVER

详细说说平行宇宙怎么解决这个问题的？

时间是空间的变化的特殊描述
“。。因为当他【要】到达【乌龟出发的那一点】，乌龟又向前爬动了。。”
其实无论你快要到达哪里地方， 乌龟都会向前爬动了。。。但如果你和乌龟在一条线上， 你会撞到乌龟的。。。哈哈

也就是说，这个问题其实是多余的吗？

那怎么区分概念呢？
是不是要把概念剖开？就像老蔡那样，把静止进行分割，然后回答追龟悖论？

假如TA是真的呢？
或者可不可以避开这点疵瑕，直接解决“此语句为假”这个悖论？

其实很多理论，根本不是验证的问题。
是人接不接受的问题。

概念或许是被混淆的，但是我们使用的概念到底包含着什么？
概念其实包含着我们的某种愿望，这种愿望就是，利用这个概念，可以让我们很方便地概括和统称某一类事物，而且这个概念不单现在用有效，过一段时间用，依然有效。
这种由愿望而赋予的功能是不是真的有效呢？
未必，所以，个人认为，悖论是因为人的愿望与现实脱节的产物。

大都没说到悖论所存在的隐含意义上，都只是去解决表面的悖论，仔细一看，其实什么也没说....

在说谎者悖论中，我们希望“此语句为假”中的“此语句”（且算概念）能够概括语句中的那三个词【此.语.句】和我们通过习惯判断的自涉的语句，我们不单单是希望了，而且还把这个当成了我们理性的根本（何为理性？理性就是过去的经验，现在依然有效）。
如果我们割裂了“此语句”这个词，导致的结果就是----理性的崩溃。因为过去的经验，马上就无效了。
所以分割“此语句”这个词，会导致很多很多的麻烦，而且相当于间接承认我们的思考其实是无效的。而如果不分割这个词，则又意味着我们的逻辑思考的规则从根本上存在着漏洞。
所以，说谎者悖论，实际上是一个两难的困境，要么承认我们的理智无效；要么承认逻辑学上的A不是非A有错。