概率是本就存在的，但我们可以通过计算去知道事情的相对应的概率。
抛硬币在某种特定情况下，其结果当时必然的。但问题是你会算吗？明显不会。而至于你所说的判断概率的依据，我想肯定不是依靠统计。五岁小儿都应知道抛硬币抛出任何一面的几率都是相等的，但在此之前他们基本上没有做过实验（即统计）。我个人认为，抛硬币的例子里，可以这么理解：无限种特殊情况会导致抛硬币的结果是正面，同时也有无限种特殊情况会导致反面，如此一来，在我们不知道每种具体情况是怎样的时候，当然就可以把它们看做是几率相等的事件了。

这，不确定的意识形态导致的偶然与必然。

可是如果我做的事情没被事先决定回怎么样？如果外星人预言我的行为，如果我只选B就在B里面放一大堆金子，如果我两个都选就不放。那么这是，如果我根据外星人的预言来行动会怎么样呢？也就是说：
我一开始就先打开B箱子，然后：
如果里面有一大堆金币，再打开A箱子，里面有一小堆金币。两堆金币都拿走。
如果里面没有金币，我也不打开A箱子，结果我只选了一个箱子却什么也没有拿就离开。
这两种结果都会与外星人的预测结果相悖。

预测
既然是预测
如果不根据预测的结果来演变某事件的轨迹的话。
那么这个预测就是错误的。
一个错误的预测导致
这个题目
一开始就无意义了。
只要预测是对的
那么你选择什么都是事先被知道的。
如果你两个都选
这个事件是被知道的
那么不会放10000金币
记住
你选两个盒子是 “事先”被预测的。
如果你认为怎么选择是在自己
那么这个“预测”的前提不就无意义了？
假如预测不准确
那么自然选两个好
预测如果准确
必然选一个好
你得事先知道
预测准确的准确度才能做出最佳选择呢。


小孩子的概念是被社会教的，社会上流动的经验（统计）就是这事儿五五开，引入别人的统计数据时还是统计。
就算两种都是无限，并不代表两种相等。计算无限除无限时，结果可以取无限到零任意一值。

好像没看完我114楼说的话吧，如果预测是根据我的行为产生的，那么我就会根据预测改变我的行为。我的行为是在知道预测的一瞬间决定的。
我一开始就先打开B箱子，然后：
如果里面有一大堆金币（如果他预测我只拿一个箱子），再打开A箱子，里面有一小堆金币。两堆金币都拿走。
如果里面没有金币（如果他预测我会拿两个箱子），我也不打开A箱子，结果我只选了一个箱子却什么也没有拿就离开。

你怎么知道外星人的预言是怎么样的？？？？
他告诉你不成。。。。。。。。。。。。。。。
你又如何知道你当时会怎么做？
你会怎么选择作为不能预言的自己来说
在选择后才会知道。
而外星人可以在你选择前就知道
最后
外星人是让你拿一个箱子或两个箱子离开
不是让你打开一看看有没有在做决定
简单点
离开了才能打开
而且就算你现场打开
这个事件仍旧是被外星人“事先”知道的。
如果预测和结果不符
那么这个预测就是错的


预测是事先决定好的事实
就好比多啦A梦的时间电视机
事先看到了你的选择
然后决定放不放金子
你怎么决定是事先就已经决定好的
你是无法改变的
如果改变了
就代表这次的预测是不准确的
那么这个游戏先决条件就不成立了
此游戏也无意义了。

一点都不悖，你在93楼所说的例子中，那个人先打开了B，如果这都不算是他做出了第一次选择（在拿一个还是全拿中选择了拿一个）的话，那么那种做法就是作弊！按照你的说法，你就像是考试中做选择题你要先知道 答案B 是否对的一样，这不荒谬嘛？！要是像你那样，把箱子打开了再做选择，正常人都知道怎么选啦！

把我的身份转换成“欧米加”那么
我事先预测到了小男孩会选B所以放了金子
我又预测到到小女孩会选两个箱子所以我不放金子
因为我拥有一台多啦A梦的时间电视机
我已经事先看到了你们的选择
所以，除非你们能改变未来，否则选两个者一定只能得到100金子。
认为自己可以改变未来的大神
我还是去围观吧


你能说无限不等于无限吗？
本质上来说它们的每种特殊情况都是可以一一对应的，如果这都不等，那就没有等于这概念了。再说了，人行事为什么要依据统计依据频率啊？那只是一种标准，且其本身就不准确，不能准确地表明任何关于可能性的事实，依据它干嘛？！人行事靠的标准还可以是自己的个人喜好了，不说概率，一切的关于可能性的结论都是不确定的。

我并没有看一看再作决定，我是边看边作决定的。箱子很大，我不可能一瞬间同时打开两个箱子，同时取出两个箱子里面的内容。只能一个一个的打开，而且外星人既然说“可以预知”那么我就没必要告诉他我的选项，也就是说我的选项可以随机万变，他都可以预知。可是我这样一变他就预知不了。不管一个人是怎样思考的，思考不是决定，最终行为才是答案。


哦，那么它作为一个“预言家”，难道“预言”就不是作弊行为了么？而且是他作弊在先。
我先打开B，这就是我的第一选择，不过有可能我的这个选择还没选完。如果盒子大，我不可能同时打开，总要先打开一个，如果我打开了B，并不代表“我会只打开B”。我的选择直到离开才结束，也就是说我只打开B之后，就面临着“是否继续打开A”的决定，这个决定做完之后，才能说我完全给出了我的答案。


关键是啊，未来是否存在呢？物理上来说，绝对预言是不可能的，一个测量的精确度永远都不是100%，而且最小误差也已经被“不确定原理”找到，100%预言是不可能的，所以在主贴里面的90%才更有趣。

他预测到了你会怎么选择
如果你的选择和他的预测不一样
那么他的预测就是错误的。
一个错误的预测还能预测么？
江湖骗子啊。