再说了，哪怕外星人没有把东西隔空变走的能力，按照你的这种情况，外星人的问题对于男孩来说应是作为第二次的选择了（拿A盒与否），与第一次无关。如此，正常人都知道第一次应只选B盒，第二次应选择拿A盒。
当然了，如果你觉得合起来算是一次选择的话，那既然外星人的预计准确无误，那男孩后来是否优选A盒，都应被外星人所提前知道。那么，如果男孩是拿A的话，他起初拿到的B必是空的，那他在看过B后自然也会把A拿走；如果男孩不拿A，他起初拿到的B必是有钱的，且其后来也不会动心去拿A，否则与题目条件相冲突。

关键问题的前提就是，外星人只能预知，在男孩选择时，不能出手干涉。没有这个前提那也就不是悖论了。
如果男孩接受A盒子，那么男孩子一定认为“两个盒子里面的金币比一个盒子里面的要多”，否则不可能接受。

但那毕竟是不可靠的，你在第一段所说的例子里面只是说明了人会因期望值而在心里产生一种感觉罢了，这能说明什么吗？
至于你在第二段所说的例子里那也只是因为人们无法应用概率来判断，而又非作出判断不可的时候才会退而求其次的用频率为标准做出判断罢了，还是不能说明它的准确性。而在我们讨论的题目中，好像并不需要退而求其次吧，那关于频率什么的也就可以直接忽略了。

这个不可靠，就没有其它可以依靠的事物了

一天，一个外星人来到了地球，他的名字叫做欧米加。他可以十分准确地预言每一个人在面临“两个里挑一个”时会选择哪一个。
——————————————————————————————————————————————————————————————————————————————————
题目已说明外星人的预言的准确性，根本不存在是否干涉的问题。
他认为是他的事，实际上就是只选一个更好。


它确实没有概率可靠。难道阁下不认同吗？

是啊，所以他只能预言，不能干涉。如果男孩子选择B之后，里面有一大堆金币，然后外星人在说：要不要A盒子也一起拿走？男孩子会选择是，因为B里面的金币不会被外星人弄不见。所以男孩子会认为“拿走两个盒子比拿走一个盒子要好”。

当然没有，可是概率不存在，只存在统计，不靠统计，靠什么？

确实没有，只不过就因为以前出门大多数时候没被车撞，那么就能保证下次出门不被车撞么？不过还是会出门，因为“以前的数据”给了我们一个“期待值”，我们期待着这次的经历与以前的数据相符，不然我们寸步难行，连门也出不了。

讨论这问题前，我想阁下应先说清楚小男孩究竟是做了两个选择还是合起来算成一个。否则没法说清楚的。

选择是一直到离开这个地方的时候才停止的，并不是一开始就要说出自己的选择。如果箱子很大，那么就算要选两个箱子，还是要一个一个的打开。预测只是预测。这样，如果我在玩这个游戏那么我这么做：
我一开始就先打开B箱子，然后：
如果里面有一大堆金币，再打开A箱子，里面有一小堆金币。两堆金币都拿走。
如果里面没有金币，我也不打开A箱子，结果我只选了一个箱子却什么也没有拿就离开。
这两种结果都会与外星人的预测结果相悖。


"我在此刻除了量子分布率以外，想不到任何能够实际使用绝对概率的时候。"
这......
再说了，难道绝对事件的概率不是0或1吗？

那……应该就不叫概率了吧？本来箱子里面不是“有”就是“没”，不可能是半有半无。不过“有”的概率是多少，“没有”的概率是多少。我们如果不能够确定到底是“有”还是“没有”，就不得不用百分比来表达。然而世间是没有能够绝对确定的事情的……