那根本不是悖论，那两个90%只是频率，又不是概率。那概率无法知道，不应考虑。所以应选两个盒子。

那么这个世界上，有任何不是频率，只是概率的存在么？

当然，比如我要别人猜(每个人都不会知道其他人猜的结果)我手中的纸是有字还是没字(我手中确实有纸),猜中的概率就是0.5。但假如有十个人猜了，且都猜对,那么就会有一个等于一的频率,但概率是不变的。

当然都拿啊。。。。

第一种
1【90%只选蓝盒子的人都拿了一百万回家】假设只选蓝盒子的为10个人
2【90%两个盒子都选的人只拿了1000元回家】假设两个盒子都选的为10个人
所以，由1：拿一百万的为9个人
由2:拿100万元为1个人
所以总数是20个人，得100万元的为10个，也就是50%；得1000元的为9个人，也就是45%；
第二种
1【90%只选蓝盒子的人都拿了一百万回家】假设只选蓝盒子的为100个人
2【90%两个盒子都选的人只拿了1000元回家】假设两个盒子都选的为10个人
所以，由1：拿一百万的为90个人
由2:拿一百万的为1个人
所以总数是110个人，得100万元的为91个，也就是大约82%；得1000元的为9个人，也就是大约8%；
第二种
1【90%只选蓝盒子的人都拿了一百万回家】假设只选蓝盒子的为10个人
2【90%两个盒子都选的人只拿了1000元回家】假设两个盒子都选的为100个人
所以，由1：拿一百万的为9个人
由2:拿一百万的为10个人
所以总数是110个人，得100万元的为19个，也就是大约17%；得1000元的为90个人，也就是大
约82%；
因为比较的基数不同，所以没有确定答案。


那些数据是迷惑人的，关键是那预言者放没放一百万进去，放了你肯定能拿一百万，没放你怎么选都得不到一百万。不管怎么样，肯定是两个都选，那个预言者我没看出来有什么预言能力。

当然都拿啊，不管他有没有放那100w，两个盒子都拿拿的钱不可能比只拿一个盒子少啊

不要误导人，这叫悖论吗？懂不懂二律背反？看书去吧！

我是什么都不拿

那么阁下是根据什么标准来判断出这个0.5的“概率”的呢？只有两种情况的结果，那么每个结果的概率就是0.5了么？一个色子，有摇出1和不是1两种情况，两种情况是否就是五五开的概率呢？一个职业心理学家加一台最先进的测谎机，对于你说的话来进行测谎，他的结果也只有正确和不正确两种情况，那么他正确的几率只有50%么，还是比这更高，有60%，70%甚至更高。对于一个两个选择的问题，就像主贴里说的一样，一个选项的几率不一定就是50%。


帖子里说过了，基数的数量“足够多足够广”，你自己可以随意定义满足这个条件的基数，定义到你认为这个数据的有效性为止，把两组人员都定义为1亿都没关系。这个问题的关键并不是在于数据多少，这个问题就是建立在“数据有效”这个基础上的。

这个不是问题所在啊..关键是他能判断你的想法 并且误判几率都只有10% 所以你的选择与意愿才形成悖论啊 要不怎么叫预言者悖论....我记得还有点球博弈 你去搜一下吧....跟这个原理差不多的

对啊 跑酷游戏 我也是练跑酷的 不过这一段时间老伤 所以决定停一段时间了..

题目中可没说他只有10%的误判几率哦，你怎么知道那10%不是是他判断出来，然后故意弄成这样的结局呢？又或者他只有80%的时候判断正确，其余20%就是五五开的瞎猜得呢？又或者他从一开始就在瞎猜？题目中只有纯粹的数据，并没有说数据与出题者能力的联系。
而且，你可以一直认为自己会选蓝盒子，就算他能判断，判断出来以后，你回到房间时，他也不能再作什么了，此时改变主意也可以啊。此时改变主意，他就算这时判断出你会选两个盒子，他也不能做任何事啊。


好吧。我承认我的例子举错了，那个例子里面的概率我也不会算。但是你举的色子的例子的概率计算是属于古典概率模型，得到1的概率是六分之一。但这不是我想说的重点。重点是概率不是频率，概率是确定的，而频率是随机的;概率只能是逻辑推理运算得到的，而频率只能是通过实验得出的。频率只是有可能刚好等于概率而已。就算是我举的例子里猜对概率不是0.5,那也明显不是一吧。但如果只有十个人猜了，且都猜对了，那频率不就是一嘛!至于你的问题里的数据是频率还是概率，那就再明显不过了!