不不，我们现在在讨论100%的预言
那么他没告诉我他的预言，我当然也没告诉他答案。但是我可以通过蓝箱子里面的情况来得知他的预言。我并没有问他到底预言了什么，我只是打开蓝盒子而已，所以我这里再说一遍；
如果里面有100万（这时我得知：预言家预言我只会拿一个盒子），那么我再打开红箱子，里面有1000块。两堆钱都拿走。也就是说预言家预言我只拿一个盒子，但我却拿 了两个盒子。带走100万1000块。
如果里面没有钱（这时我得知：预言家预言我会拿两个盒子），我也不再继续打开红箱子，结果我只拿了一个箱子却什 么也没有得到钱就离开。也就是说预言家预言我会选两个盒子，但我却只拿了一个盒子。一分钱也没带走。

你在一边判断一边选择，若那真是预言家就不会说100%或让你只能两个一起开，不给你那样为破坏语言而选择。

我只是说，预言不为可能，因为我的选择的原因是预言家的行为，而预言家的行为又是因为我的选择。这里因果律被违反，因为“因”不可能在“果”之后发生，现在发生的事情不可能影响到过去。
所以100%的预言是不可能的。因果律只是逻辑上的证明，物理上的证明我已经用不确定原理说过了。


只是你在为果而因，如果预言家真的有预言能力，是不会这样预言的，以为你依据他的预言而做了破坏所谓的未来，可除了时间本身的发展被不确定的预言结果影响以外的预言都是可行的，这就是我说的局部预言，它是不违反因果的。你说的预言矛盾在于你的因是否有钱的不同的选择，而预言家可以让你在做出决定之间不用预言影响事件，就是让你先选择，再让你知道是否有钱，你说的矛盾只是因为你开了一个知道了预言结果，而预言家在预言时不知道自己的预言结果而无法预言你的行动。

正是如此，唯一能不破坏因果律的预言方式就是预言的“不存在”，预言家就算知道未来，也不能透露，不能干涉，不能依据预言做出行为，不能存在于世界的因果之中。只有在因果之外，他的预言才不会破坏因果。因此，如果因果律成立，唯一能够做出预言的存在是不可能在宇宙之中的，如果宇宙之外有着不受逻辑限制的万能的上帝，如同看电影一样看着我们的宇宙，不做出干涉，不参与宇宙之中，就算知道剧情，对于宇宙本身而言也可有可无。当然这也符合物理的定律。虽然我至今不知道阁下所说的局部预言到底是怎么回事，不过就算再怎么局部，不确定原理还是存在的。不确定原理本来就是量子级别所能测量到的误差，就算再怎么局限，也不能比一个量子更局限吧


你要推翻题设。。。。。。。。。。。。。。。。。
你真TM NB

以后解决问题都像LZ这样
无视题设，用现有科学去解释其中的漏洞。
然后说你的答案是错的。。。。。。。

题设是让你先选择在打开
不是先选择一个验证结果之后在选择。
简单点吧。
你违反了游戏规则
因为假如B盒子没钱的话，
你又选择了A盒子
那么你就是做了两次选择
别人只能选一次
你能选两次。
你爸是李刚？

打个比方，从一个人踢球时的动作和守门员的站位我就能知道球会不会进，这就是我预知的“原来”的世界，可是因为我预知了球是否会进，而它又和我有利益关系，所以我会去影响他，就是预言影响原来的“世界”。预言在因果上不合理只存在一种情况就是预言的事件中包括未知的预言，预言的根据是需要的变量，以为是否有那100万本来就是变量，人的选择又是变量，才会干涉预言，变量和变量的互相干涉是预言的禁地。

其实一切问题的产生都是因为楼主把预言家的预言能力值改低了,变成了有可能预测准确,而不是绝对准确。一旦如此，许多条件都具有迷惑性,做出选择的依据也变得不确定，所以才会悖。

这个……让阁下误解还真是抱歉，我跟迷失同学并没有在讨论原题，我们在讨论绝对预言的可能性与正确性，所以与题设不符。

这就是我在192楼所说的，预言是不能够“存在”于预言所发生的世界中的。一个人看电影来预言结局，这个预言可以成立，因为那个人无法干涉电影剧情。我们的宇宙中是不存在绝对没有误差的预言的。若想预言宇宙中的任何事物，必然不能在宇宙中存在。如果在宇宙之中，局部预言也是不可能的，不管是守门员，还是这里的出题者，都不可能100%的预言，物理性的不可能的。


机械唯物主义不是有科学宿命之说吗?一切都是固定的，那为什么预言不可能绝对准确呢?

机械唯物主义并不支持宿命论，支持的是决定论。两者不同的地方是宿命论认为未来已经存在。但是未来是不存在的，存在的只有现在，所以并不存在“宿命”这种东西。但是决定论，从这一个现在进入下一个现在的方式是被不可违反的宇宙定律所支配的。
完全知道未来不可能，因为“完全知道未来不可能”也是宇宙定律之一，别说“完全知道未来”了，就算是“完全知道现在”都是物理性的不可能的。不确定原理讲的就是这个。“现在”是测不准的，因此就算有着完美的宇宙定律的公式，我们也不可能以“现在”的数据来计算出完美的未来，因为“现在”的数据是有误差的，因此计算出的“未来”也是会有误差的。没有误差的计算“未来”是物理定律上的不可能的。


但预言家能知道不干涉预言时的后果，如果不干涉不是想要的再去干涉它。