你是知情人，至于知什么，我已经写过了。

知情……具体指的什么情？

荒谬，肯定只拿蓝箱子了。

我觉得把 ， 这个是预言者的预言 纯属于 概率问题
预言者说的足够多数据， 只能说明这个预言者中奖了， 他选到了一个特别大奖， 如果让他选择无数次， 再重新统计一下， 我认为他是不会再那样预言了， 因此别乱相信预言者说的事。
再者驱除预言者， 只放一个蓝盒子， 里头可能有100w也可能没有100w， 让你拿， 你究竟是拿还是不拿？


这个预言者的能力太高了
如果你拿蓝的， 他就放100w
如果你两个都拿， 他就不放100w
核心在于你相信还是不相信“预言者”的这个预言能力， 你如果不相信你拿2个就是对的,但20%拿不到， 如果你相信你拿蓝色的就是对的也90%能拿到。 重点在于——你自己的决定！
在人类这个三维空间里头， 这命题就是悖论。
但若放到4维空间里头——跨越时空， 这个就不是悖论了。


。。。，客观事实也可以违背吗？ 都拿比只拿蓝盒子多1000块，这是客观事实。只拿红盒子，气死语言家！

两月前的坟贴…
居然有那么多人被糊弄，表示不解
盒子里的数目既然已经决定好不再改了，那么概率就没有意义了，他说了等于没说
两个都拿，绝对不会比只拿一个要少
……
没发现有什么悖论的，只是那概率像中奖一样神奇而已

这算是对我而言很主要也很重要的启蒙贴了（启蒙我的）...
故而顶起之...
顺便@些小伙伴们过来围观、思考、讨论......
@TM尼采疯了
@吴敦瑞
@如来是印度阿三
@海蓝洛
@1250431896
@……

如果按统计学来说，题目就是错的。只拿蓝盒子的数学期望不可能大于拿两个盒子的数学期望。

其实我觉得这是关于预言者的能力设定的问题。。。
我的理解是预言者绝对预言是不可能的，简单点解释可以说是观察本身也是一种干涉，而观察时无法观察这种观察自身。。。
这样的话，预言者悖论里，有那些统计结果，就是依靠不完全准确的预言能力造成的。。。
事先判断将要做出选择的人的选择，然后根据这种判断做出了决定，因为不完全准确，所以有了百分之十的误差。。。
因而我的选择，其实也是两个都选，毕竟没人可以否认，情况已经给定了的话（预言者不再碰箱子了），选两个肯定不会比只选一个少。。。
至于能得到多少钱，就看预言者对我判断得准不准确以及其意愿如何了。。。

@神马浮云路人神 这个悖论我觉得不是悖论，前排看过，没什么正确答案，从你的选择看你的世界观。。。

楼主：来了？
层主：来了。
楼主 ：你本不该来的。
层主 ：我知道。
楼 主：可你还是来了。
层 主：对。
楼 主：你也知道你来了就回不去了。
层 主：是。
楼主 ：你敢来一定是找到她了吧！
层 主：对。
楼 主：哼，就算你找到她又奈我何？我根本没把度娘放眼里。
层 主：如果是“十五字呢”？
楼主 : 十...十五字？（眸子渗出似喜却悲的神情）。
层 主：对，十五字。
十五字出手了，速度很快，快到像是根本没出手一样。
楼主 ：丹田一热，口吐鲜血，单手伏地，从牙齿里挤出“不愧是十 五字”含笑而亡。
十五字：走。
层主：走？去哪？
十五字：干掉别的楼主。

这要看拿几个盒子 与房间内的人放不放钱之间，是否有联系。
如果没联系，那么怎么选都一样。如果有联系，那就只拿蓝的。
也就是说，人对未来的直觉有效否，还是不清楚的条件。