原来如此，这点阁下与意淫中人似乎有着相似的思考呢。不过这也就是我不同意的地方，这也是我反复提出量子力学的原因--“观察”本身就是干涉。一个事物被观察之后，就不再是那个事物了。观察的越仔细，能够做出的判断就越多，但同时改变那个事物的程度也就越大，观察越不仔细，能够做出的判断就越少，但是改变那个事物的程度也就越小。
100%的观察就会完全改变事物，就像如果那个预言家能够100%的观察我，接受我的资料，对我做出判断，那么这就会完全改变我做题的方法。但是如果他完全不观察，我的做题方式当然也不会改变，然而不观察也无法得出预知。


唉，我只是在说因果上它是可行的，并且不能完全否认除量子的测量以外的其他途径。

不不，我在219楼并没有在说量子测量，而是任何事物。要做出对任何事物的任何判断，首先就要观察，并不只是量子。若要知道一个人的选择，就必须了解这个人，对这个人进行观察，而观察却仔细，收集的数据越多，这个人的改变就越大。就好像“考试”这个行为本身就会改变一个人的知识的掌握程度，考试前与考试后的同一个人对在考试上出现过的内容会有不同的熟练程度。而就是想要100%的了解任何事物都是不可能的。


谁说不能？只是依据这一秒推出下一秒，不能只是现在。

“依据这一秒”不就代表着需要知道这一秒所发生的事么？若要知道，就要观察，测量，然后将数据代入某种运算公式来计算，得出下一秒的状态。

测量然后计算那是最容易想到的，但我可以知道我不能拿跨栏的冠军，因为我模拟过比赛的场景并且得到了我跑得不快这一信息。

但是你是测量了“自己”以及“比赛的世界”这两者，当你给自己的实力做出评估时，你所能发挥的实力就已经改变了。这个应该不难理解吧，这个观念在很多热血的电影动漫里面都有……

但我是旁观者，我只要计算出我不影响或所能影响的各种情况下球赛的发展就好。

那要看旁观到什么程度了，上面说过，测量越仔细，预测越准确，测量越不仔细，预测就越不确定。作为旁观者如果不深入调查，每个球员的资料，当天的身体状况，天气，询问球员的信心程度，对敌方的掌握程度等等，做过所有调查之后，就能做出对于调查之前比赛结果的比较准确的预测，可是在调查过程中也影响了球员本身的状态。
如果不做出详细调查，而只是做出“在电视前观看”这种调查程度，当然不会影响赛局，可是这是做出的预测也会相当不确定，不可能会是100%的确定预测结果的。


也许吧，

阁下误解我的意思了。一般人接收的是题目隐藏的信息,所以需要观察，但解题的方法是客观存在的，而预言者接收的就直接是客观存在的解题方法(规律)。

这种事情也只有上帝才能做的到了。任何参照系都是主观的，一个事物确实有着某种客观的，唯一的，确定的状态，但是要脱离参照系，脱离主观来认知客观，就只有万能万知的上帝才可能。宇宙中并不存在一个客观参照系，宇宙中一切参照系都是主观的。

有道理，这我得再想想！
但如果是有因果关系的呢？比如说有一个没什么道德感的人赶着用钱去做一件急事（他身无分文，钱越多对他办这件事来说越好），路上看到两纸箱，都打开着，分别装着100万和1000块，他的时间只允许他拿一个箱子里的钱。你作为一个知情人同时也是一个旁观者，要预测他拿哪一个箱子里的钱，你还会猜不到吗？

并没有说预测不可能，只是说100%的绝对预测不可能。看见那个人，我会有99%的确定性那个人会拿100万，但是我不是100%的确定，我不确定他就是神经病只喜欢1千，还是不认钱等等。有误差的预测是可以的，误差可以很小，但是不可能没有。