选择是一直到离开这个地方的时候才停止的，并不是一开始就要说出自己的选择。如果箱子很大，那么就算要选两个箱子，还是要一个一个的打开。预测只是预测。这样，如果我在玩这个游戏那么我这么做：
我一开始就先打开B箱子，然后：
如果里面有一大堆金币，再打开A箱子，里面有一小堆金币。两堆金币都拿走。
如果里面没有金币，我也不打开A箱子，结果我只选了一个箱子却什么也没有拿就离开。
这两种结果都会与外星人的预测结果相悖。


那……应该就不叫概率了吧？本来箱子里面不是“有”就是“没”，不可能是半有半无。不过“有”的概率是多少，“没有”的概率是多少。我们如果不能够确定到底是“有”还是“没有”，就不得不用百分比来表达。然而世间是没有能够绝对确定的事情的……

我只是想证明：不管情况如何，做出实际选择之前的思路如何，最终做出选择时，拿两个盒子永远比拿一个盒子要好。

那么世间就不存在概率这种东西，就算是扔银币，其实只要在丢起来的一瞬间完成测量起点，力度，角度，旋转，温度，风速，风压，潮湿度……再加以正确的算式来运算，其结果完全可以预测。这个投掷的结果不可能有两种情况。
可是我们不知道，就是因为不知道，所以才统计的，不是么？薛定谔的猫，被关在箱子里的时候并不是半死不活的状态，而是100%的死，或者是100%的活。并不是50%死+50%活。可是我们如何知道到底是哪个100%呢？我们不能知道，就因为不知道，那就止步不前，不进行描述，不做出决定了么？当然不是，统计就是我们做出决定的根据之一。

并没有说没人两个都选。也有相当的人数两个都选，结果只得1千。并没有说两组数据哪组的人数更多。游戏前提是数据是有依据性的，也就是说双方都有相当的人选。

如果计算，计算的就不是概率，而是结果了。一个银币正反几率各半，这个结论年是通过计算银币的旋转，力度，落点加上空气阻力的不确定性而得出的，还是根据“就以我的往的经验（统计）来说，任何一面出现的几率都差不多”来得出的。当然明显是后者，我们提到银币或者色子这样的东西时，并没有去计算一个银币的旋转状态之类的东西。物理性而言本来可以被计算出来的结果被我们忽略，我们没有选择计算，因为计算太过于麻烦，只依赖我们的经验（统计）。


没有啊，这个题目的悖论就出在这里。只选择B的人认为我们只能做一次选择，只选B的人不认为我们可以做出我93楼说出的那件事。可是呢，事实不可否定的。预测终究只是预测而已，预测本身是不能影响行为本身的。如果我就以93楼的方式来作决定--也就是说直到最后一刻才作决定，连我自己都不知道最后决定是什么，那么外星人的预测也就毫无意义了。没人会否认，“无论情况如何，到最后的最后，两个盒子总是比一个盒子要强”。


可是如果我做的事情没被事先决定回怎么样？如果外星人预言我的行为，如果我只选B就在B里面放一大堆金子，如果我两个都选就不放。那么这是，如果我根据外星人的预言来行动会怎么样呢？也就是说：
我一开始就先打开B箱子，然后：
如果里面有一大堆金币，再打开A箱子，里面有一小堆金币。两堆金币都拿走。
如果里面没有金币，我也不打开A箱子，结果我只选了一个箱子却什么也没有拿就离开。
这两种结果都会与外星人的预测结果相悖。

小孩子的概念是被社会教的，社会上流动的经验（统计）就是这事儿五五开，引入别人的统计数据时还是统计。
就算两种都是无限，并不代表两种相等。计算无限除无限时，结果可以取无限到零任意一值。

好像没看完我114楼说的话吧，如果预测是根据我的行为产生的，那么我就会根据预测改变我的行为。我的行为是在知道预测的一瞬间决定的。
我一开始就先打开B箱子，然后：
如果里面有一大堆金币（如果他预测我只拿一个箱子），再打开A箱子，里面有一小堆金币。两堆金币都拿走。
如果里面没有金币（如果他预测我会拿两个箱子），我也不打开A箱子，结果我只选了一个箱子却什么也没有拿就离开。

我并没有看一看再作决定，我是边看边作决定的。箱子很大，我不可能一瞬间同时打开两个箱子，同时取出两个箱子里面的内容。只能一个一个的打开，而且外星人既然说“可以预知”那么我就没必要告诉他我的选项，也就是说我的选项可以随机万变，他都可以预知。可是我这样一变他就预知不了。不管一个人是怎样思考的，思考不是决定，最终行为才是答案。


哦，那么它作为一个“预言家”，难道“预言”就不是作弊行为了么？而且是他作弊在先。
我先打开B，这就是我的第一选择，不过有可能我的这个选择还没选完。如果盒子大，我不可能同时打开，总要先打开一个，如果我打开了B，并不代表“我会只打开B”。我的选择直到离开才结束，也就是说我只打开B之后，就面临着“是否继续打开A”的决定，这个决定做完之后，才能说我完全给出了我的答案。


那么我就举几个个例子吧
(2x^2+1)/x，当x到达无限时，结果是无限
(60x+169)/(3x+7)，当x到达无限时，结果是20
(2x+1)/(1+x^2)，当x到达无限时，结果是0
一枚两面的银币，如果两面完全一样，x/x，就算x到达无限时，结果为1，那么这里两面的几率就是一样的。可是银币毕竟两面不是一样的（否则就无法分辨正反了），那么两面的方程式就会有一点不同，如果变成(1.000003x+0.007)/x，那么当x到达无限时，结果就变为1.000003了，一面的几率就会比另一面多那么一点点。


没有偏离啊，我只是说明，100%的预测是物理性不可能的。人在测量过程中，是不可能无限减少误差的，到了量子级别，误差会有不可超越最小量。如果不能拥有准确的数据，就算有着公式，也不可能得出准确的答案。要预测下一个时刻的宇宙就必须准确知道这一刻宇宙的所有动态，而100%的测量任何事物都是物理性的不可能的。