哲学吧 关注:2,630,555贴子:17,093,181

回复:对列宁物质定义的理解

只看楼主收藏回复

43:
    “简单地说,你的意识在我的意识之外,所以相对于我的意识而言,你的意识也是物质。”
    哈哈!对你而言,全世界五六十亿人的意识都是物质。对我而言,你的意识也是物质。你好我好,大家都不是妖精。真是彻上彻下、彻头彻尾的唯物主义了!
    马哲不肖子孙啊。


48楼2010-08-16 11:23
回复
    • 58.53.148.*
    46lou 的第二点说法在为列宁定义打补丁


    49楼2010-08-16 11:26
    回复
      2026-02-03 13:28:12
      广告
      不感兴趣
      开通SVIP免广告
      • 120.87.110.*
      50步笑100步,
      物质决定意识,意识决定物质真的就那么重要?
      本来就是动物中的一种,
      非要照着镜子说我就是神。
      落后并不是愚蠢的代名词,
      发达何尝又不是欲望驱使的愚蠢。
      美国的资源掠夺不就是发达的结果。


      50楼2010-08-16 11:28
      回复
        0步笑100步,
        物质决定意识,意识决定物质真的就那么重要?
        本来就是动物中的一种,
        非要照着镜子说我就是神。
        落后并不是愚蠢的代名词,
        发达何尝又不是欲望驱使的愚蠢。
        美国的资源掠夺不就是发达的结果。


        51楼2010-08-16 11:29
        回复
          46:
               反物质无法在自然界找到。
               1927年12月,英国物理学家保罗·狄拉克提出了电子的相对论方程式,即狄拉克方程。有趣的是,等式中发现除了一般正能量之外的负能量结果。这样引入反物资。
               也就是说反物质是我们意识定义的“存在”,即在意识之内的一个概念。算物质吗?


          52楼2010-08-16 11:37
          回复
            楼主,不要妄图与他们解释了,白费口舌,愿意怎么理解是他们的自由……


            53楼2010-08-16 12:04
            回复
              回复:49楼
              这不是打补丁,而是因为人们往往错误地理解了列宁所说的”这种客观实在是人通过感觉感知的“的这句话,我所说的,不过是还列宁本来的意思而已。


              IP属地:四川54楼2010-08-16 17:05
              回复
                回复:47楼
                问题不在于这个蛋糕是如何切的,而在于,为什么要这样切。如果你真正地理解了为什么我们要把物质定义为人的意识之外的东西,那么,你也就真正地理解了这个定义!


                IP属地:四川55楼2010-08-16 17:06
                回复
                  2026-02-03 13:22:12
                  广告
                  不感兴趣
                  开通SVIP免广告
                  回复:48楼
                  唉!把你对于马哲的理解强加给马哲,然后说:这就是马哲,然后说:马哲过时了,马哲是错误的。这就是你们这些人们的惯用的伎俩!


                  IP属地:四川56楼2010-08-16 17:08
                  回复
                    回复:52楼
                    据我所知,自然界存在着反物质,这是当代物理界公认的一个事实。只要它存在于我们的意识之外,那么,它就是物质(人的意识之外的东西)。


                    IP属地:四川57楼2010-08-16 17:17
                    回复
                      个人看法,
                      列宁物质定义 很好的,“物质”可以还原为“感官的感觉”这种定义的思路下去,就是唯心主义。
                      “物质”可以还原为“感官的感觉”的思路再前进,又有“感官的感觉”还原为“物质”描述的思路,又开始象唯物主义了。


                      IP属地:福建58楼2010-08-16 17:19
                      回复
                        回复:53楼
                        有两种人,一种人是真正的不懂得唯物主义,而并非是不赞同唯物主义,对于这些人们,我们需要耐心地解释和说服。而另外的一种人,则是故意地歪曲着唯物主义,对于这些人们,我们需要的不是解释,而是揭露,以打击这些人们的企图混淆视听!


                        IP属地:四川59楼2010-08-16 17:21
                        回复
                          就知道唯物
                          唯物,
                          唯物主义的客观,
                          把人的大脑洗刷的只有冷漠与麻木了。
                          你就只是唯物主义的一条寄生虫。


                          60楼2010-08-16 17:27
                          回复
                            回复:51楼
                            列宁的话很深刻:如果几何公理损害了人们的利益,也会遭受反对。
                            一些人们为什么拼命地反对唯物主义?这里分为两种情形,一种是人们坚持追求真理,在这些人们看来,唯物主义是错的,但是,更有另一种情形,就是唯物主义损害了他们的利益!
                            如果唯物与唯心之争真的无关痛痒,必不会几千年来有那么多的人们为之争来争去的!


                            IP属地:四川61楼2010-08-16 17:32
                            回复
                              2026-02-03 13:16:12
                              广告
                              不感兴趣
                              开通SVIP免广告
                              回复:60楼
                              纯是对于唯物主义的无知。唯物主义者决不比唯心主义者缺少理想。无数的唯物主义革命家,为了多数的人们的利益,抛头颅、洒热血,就是最好的证明!


                              IP属地:四川62楼2010-08-16 17:36
                              回复