作用力与反作用力是对作用的双方而言的,而平衡力是作用在一个物体上.可见楼主队高中物理还没有了解透彻喔.
--------------------
上述看法过于教条。请想象当这个物体从中间一分为二并把它们分别视为作用力与反作用力的一部分时，这时平衡力与‘作用力与反作用力’有本质上的区别吗？

牛顿第二定律F=ma已经充分表明：在地面上所有的惯性运动都是F作用的结果，因此对惯性运动的研究就必须联系F来考虑，只有这样才能得出正确的结论。

太长了，看不下去
------请看12楼和53楼。

耗.散.的.空.虚2010-9-18 01:15
物理学教科书已经全面改写了！大家有什么看法？八年级上册第一章开始学物理的同学将从声学、光学等现象作手开始学习物理学。以前一直是从测量、运动和力开始深入的物理学发生了翻天覆地的变化。
你知道吗？经典运动力学居然犯过明显的错误！
----------
首先应该肯定这一改革是个进步是个明智的选择，这对于减轻学生不合理的学习负担和降低近视发生率是有一定积极意义的 ;只是，对某些日常生活中的物理现象采取回避态度终究不是根本的解决办法，对相关知识该改革的还得改革，该创新的还得创新。相信这一天的到来已经不会太遥远了。

回92楼：
----牛顿第一定律是理想条件下，而绝对的理想状态是不存在的
如果你对理想状态有质疑，那你要质疑的东西可就多了，建立在理想状态的理论太多了，我估计你批判一辈子都批判不完。
---------------------------------
物理理论都是理想模型，数学更是理想模型。质点存在吗？不存在，是抽象出来的没有体积的模型；圆形存在吗？不存在，现实世界没有一个东东是理想圆形；点电荷存在吗？不存在；笔直笔直的物体存在吗？不存在；光滑的表面存在吗？不存在……
-------------------
应该承认，上述所说的确是今天教材中存在的一些事实。只是理想模型并非都是真理。热胀冷缩、欧姆定律、电磁相互转换规律、万有引力定律、1+1=2、2+2=4等等理论也是理想模型，可它们的客观性真理性有哪一个不能为实践所反复证明呢？诚然，只要自然科学在思维着，它的发展形式就是假说，即理想模型；这些假说一旦被事实所证实，那么它们就会上升成为定律；反之，一旦被事实所证伪，那么它们就应该给以修正或者抛弃。可见，不能盲目的把所有理想模型都当作真理和科学一概而论。


//请想象当这个物体从中间一分为二并把它们分别视为作用力与反作用力的一部分时，这时平衡力与‘作用力与反作用力’有本质上的区别吗？//
科技先生，什么是平衡力？什么又是作用力与反作用力？
无知者无畏！！！

科技先生，什么是平衡力？什么又是作用力与反作用力？
---------
请看100楼。

又跑出个自命不凡的，这论坛现在不知道怎么了 。
你所谓的惯性是运动滞后力的现象，那请问这个滞后是多少时间？1秒，0.1秒，还是0.01秒？
你质量和重量的区别都没有搞清楚就来开贴，还伟大的发现。。我，呸！
----------------------
回楼上:
首先'伟大的发现'本人从来都没有说过，这只是您强加的。
定性的来说：啤酒白酒都是酒；红糖白糖都是糖；同理，只要运动与力不同步，1秒1时都是滞后。
质量是无方向的标量，而重量则是有方向的矢量，所以重量才会与地面产生摩擦。请问这样解释还有什么地方不清楚？


//请看100楼//
哦？科技，别人重重的给你一记耳光，别人的手受了力火辣辣的痛，你的脸受了力也火辣辣的痛，你说这两个力是是平衡力？还是相互作用力？

你以为拿一张报纸隔着，别人给你一记耳光，你的脸就不会火辣辣的痛了吗？，请你说这个力是平衡力？还是相互作用力？

lankejushi发表于 2010-9-28 11:03
我中学学了五年物理，大学学了四年物理，毕业教了16年的物理，瞪大了眼睛耐心的看了您的理论探讨，Sorry！说实话，看不懂。
以下和您探讨：
1、惯性是一个力学概念，所谓的‘热惯性’、自感现象的‘电磁惯性’等等都是类比的概念，和真正的力学概念‘惯性’是由区别的。请问您是否对它们之间的相同、相异之处做过研究？能否拿所谓的‘热惯性’来直接和力学概念的‘惯性’来横向比较？
2、您所谓的‘惯性只是运动滞后力的性质’，‘滞后’是什么意思？怎样体现？滞后的时间差存在否？如果存在，能否定性研究及定量计算？如果没有时间差，何来‘滞后’。
3、据我所知，牛顿第二定律本身就含有这样的外延------力的瞬时性------力使物体产生的加速度随力实时变化，就加速度而言，没有任何的‘滞后’。4、‘滞后’一般指两个物理事件有先后的时间差，按您所说，如果物体没有了惯性，‘速度’不在滞后于‘力’，那么一旦物体受力了，那么物体的速度会怎样变化呢？多大的力对应多大的速度？速度的瞬间变化，功怎样做？能量怎样转化和累计？
---------------------------------------
回楼上：
您的第一个问题本人前面已经作了详细解释，这里就不再重复。后3个问题实际上是同一问题——滞后的时间差存在否？下面就此谈谈本人的看法。
您认为“牛顿第二定律本身就含有这样的外延------力的瞬时性------力使物体产生的加速度随力实时变化，就加速度而言，没有任何的‘滞后’。”——如果以秒为单位以人的视觉来判断，上述说法好像是正确的；可是如果以微秒为单位以高速摄像机来观察，上述看法肯定就不正确。毕竟由于视觉暂留作用，哪怕以每秒25帧运动的分割开的静止的画面人眼也会误认为是连续的运动的过程，因此更不用说以1/100秒以上速度变化的过程人眼就更无法作出正确的判断。其次，您上述看法还存在着一个很明显的错误：如果说力对于物体运动的作用是瞬时的（同时的），那请问根据能量守恒定律，物体在撤消力以后运动的能量又是从哪里获得的？——这难道还不足于说明运动与力在时间上的确存在着‘滞后’的问题吗？
在搞清楚上述问题之后，‘滞后’时间的计算显然就是个很容易解决的问题，这里就不再作详细的讨论。


//你以为拿一张报纸隔着，别人给你一记耳光，你的脸就不会火辣辣的痛了吗？，请你说这个力是平衡力？还是相互作用力？//
哦？科技，假设你正在为你细嫩的脸做面膜，脸上涂了一层，别人重重的给你一记耳光，别人的巴掌受了力火辣辣的痛，你细嫩的脸受了力也火辣辣的痛，你具体说一说哪两个力是平衡力？哪两个力是相互作用力？

更有意思的是：合力为零匀速运动的物体是动力在克服阻力做功……