//是你自己问的//
问出个“动量守恒假设，动能守恒假设，能量守恒假设，热力学第二假设”。物理学怎一个“假”字了得，既然假的这么多，随便再多几个也无妨，妙不可言，哈哈……！
//第三定律在电磁学不能直接使用，这个又不是什么新闻//
你能确定是第三定律的问题，而绝不是其他方面的问题？
//只是你质疑光速不变的切入点有问题A 光速不变不是相对论推导出来的结论，所以不是循环证明B 光速不变不是彻底被验证的结论，但是这并不影响他作为理论基石被使用你推翻光速不变用的这两条论据有问题我只是想说这个 //
一个假设没有足够的理由，人们凭什么相信？又怎么不影响他作为理论基石被使用？

在电磁学里，推迟势指的是，响应含时电荷分布或含时电流分布，而产生的推迟标势或推迟矢势。对于这程序，由于“前因”与“后果”之间的推迟关系是基本的，讯号以光速从源位置传播到场位置，需要有限时间。在某源位置的电流或电荷分布，必须经过一段时间之后，才能够将其影响传播到场位置，产生对应的推迟势。这一段时间的长短相依于源位置与场位置之间距离的远近。
牛顿理论是建立在超距作用基础上的
但是力传递并不是瞬间的，是需要时间的
我们日常碰到的力除了引力以外全是电磁力（强弱相互作用全在原子核内）
电磁力作用是依靠电磁场，电磁场传递力需要时间
超距作用有问题，牛顿自己都意识到了，只是他那个时代没有足够的实验数据，解决不了
你回想一下中学时候学电磁学，全都是静电场，静磁场，然后来计算粒子运算轨迹。
实际上到了比如动电荷产生的电场之类的时候，那套就不能用了。
这时候登场的就是相对论了，对于高速粒子运动的计算，狭义相对论和实验事实符合的蛮好，所以才有人用。
牛顿理论被使用是因为好用，且和事实相符
相对论也是一样，计算出来的结果与实验现象相符
算不出来东西的理论，谁会用啊

//狭义相对论和实验事实符合的蛮好，所以才有人用//
请问相对论成立的条件光速不变假设与什么实验符合得好？

相对论的“结论”啊
回旋加速器，粒子寿命
波长等等问题都解释的很好
光速不变只是在“直线光速”这个人们根本没有测量到过的量上，没有试验证明
在“回路光速”上也符合的很好

而经典物理学，一个最基本的库仑力，解释起来都有问题
电荷A作用电荷B，A移动，A，B上的作用力就不同时等大了

//相对论的“结论”啊回旋加速器，粒子寿命波长等等问题都解释的很好光速不变//
183.12.245.* ，这足以为光速不变假设做有力证明么？
//而经典物理学，一个最基本的库仑力，解释起来都有问题电荷A作用电荷B，A移动，A，B上的作用力就不同时等大了//
试问：对于引力，有什么理论解释得毫无破绽了？

问题是对于引力
经典物理学解释的更无力，比如水星进动

//经典物理学解释的更无力，比如水星进动//
相对论更准确地解释水星进动的说法，不过是相对论者一厢情愿的东西，对于遥远的天体，人们的测量方法和精度不一定能得到有效的保证，这些都会引起误差。
请问，有什么理论能够比较完美地解释清楚四种作用力？对涉及微观和高速的物理现象，人类的认知水平是相当肤浅的，这才是物理学的现实。

物理学永远不是真理
能解释绝大更多现象的理论，能和实验结果符合的更好的理论，我们就用
微观，高速的问题，实验数据还是不足
对撞机之类产生的数据，要从里面找到有效的部分太难
就像要记录炸弹爆炸每一块弹片每一粒火药的运动轨迹和性质改变
好研究的东西，早就研究的差不多了
留下来的都是难啃的骨头

水星不算什么遥远的天体。。。。
探测器都过去看过了，轨道计算和观测完善的很

//微观，高速的问题，实验数据还是不足对撞机之类产生的数据，要从里面找到有效的部分太难就像要记录炸弹爆炸每一块弹片每一粒火药的运动轨迹和性质改变好研究的东西，早就研究的差不多了留下来的都是难啃的骨头//
正因为如此，微观，高速的问题并没有得到比较有效地解决。
//水星不算什么遥远的天体。。。。探测器都过去看过了，轨道计算和观测完善的很//
完善得很恐怕有点言过其实吧？

都能让探测器过去了
而且那个轨道，实在是牛顿力学解决不了的，要不然相对论也不会出名了

//都能让探测器过去了而且那个轨道，实在是牛顿力学解决不了的，要不然相对论也不会出名了//
实在有趣！莫非牛顿力学要靠边站？

水星轨道和牛顿力学计算结果不符，所以才叫水星进动
这个现象和光线在引力场内偏折角度计算
因为这两个牛顿力学算出来不对的现象，广义相对论计算结果和观察结果相符
所以广义相对论才被接受的

你能不能先看点科学史啊
搞清楚到底哪些是实验事实，哪些是科普文章编造的