回复：7楼
一公斤就是一千克…………

无疑，今天用能量守恒与转化的观点来分析惯性现象，这已经高过了伽利略以及牛顿的认知水平。因此现在看来，当年伽利略对亚里士多德的‘力是产生和维持运动的原因’观点的否定，是根本错误的。试问，在地球上，没有‘力’的推动物体能够产生运动吗？！当人们认识到‘力’只是能量的表现后，亚里士多德上述观点理应重新得到人们的肯定。


再说一个这里大家比较熟悉的类似惯性的例子。
当您正在电脑上看某个视频时，如果这时网络链接意外断开，该视频并不会立刻同步消失而还会继续播放一段时间。——对此按照牛顿的‘惯性’观念，如果有人说这是电脑具有保持其原来的继续播放视频的性质，人们会同意吗？！
很显然，这一过程并非上述性质，而只是电脑的内存对视频具有——先存后放功能的结果。由此可见，对惯性只能理解为‘运动滞后力’的性质而不能是其他。 

你只是重新定义了“力”
用缓冲区的情况比喻的话
数据流入是一个外力，数据流出（播放)是另一个外力，二力平衡的时候，缓冲区容量不变，这才是对应惯性定律的情况
至于你认为的，视频不会消失而会继续播放一段时间，显然这个时间是和视频码率或者说，数据流出的速度有关，在缓冲区大小相同的情况下，码率越大，坚持时间越短。这个其实是第二定律


对惯性只有从原因与结果的必然联系中而不是单从结果去研究，才能得出正确的结论。
能量守恒与转化定律是研究惯性问题的基础和对其结果正确与否进行检验的唯一标准。

牛顿第一定律其实是一个完美建模，这在数学中经常被用到，在这个完美的而又简单的模型中得出一个基本原理，用来指导更复杂情况的研究。但问题的关键是，这种建模不是凭空捏造的，是需要天才的构想还有无数次的实践总结归纳出来的，楼主提出的运动滞后性只不过是第一定律的另一种山寨版的说法，这跟第一定律没有任何矛盾，相反更证实了第一定律的正确性啊~~~
--------------------------------------
就按您的意思，我们首先假定牛顿第一定律提出的假设是合理的正确的。
那么当问到地面上的物体由运动转为静止的根本原因时，势必只能得出是 ‘地面给的摩擦力作用’的结论。然而，事实却是因为物体本身的重量 。物体没有重量，地面上就不会产生摩擦。由此可见，地面的摩擦作用是一个完全被动的过程，其在物体由运动转为静止的过程中仅仅是次要因素而不是主要因素 ，这是浅显的道理。
事实上，仅仅根据牛顿第二定律f=ma就可知，在地面上，没有f就没有a，f 大a就大运动就远；反之，f小a就小运动就近，两者之间的因果关系是一目了然的。因此，惯性并不是每个物体都具有保持其原来运动状态的性质，而只是每个物体都具有的(力与运动不同步)运动滞后力的性质（这类似于电容器的充放电过程）。
根据以上分析可见，牛顿第一定律及其惯性定义的确是根本错误的。
        
        


摩擦不是主要因素？
路面结冰不结冰差别怎么那么大？
物体没有重量，外力给压迫产生摩擦的情况，怎么解释？
或者极端一点，物体重量很小，用吸尘器的原理产生真空的情况，怎么解释？（F1赛车以前使用过这种设计，因为过于危险后来规定不允许使用了）
摩擦力只是正比于正压力，很容易就能让重量处于次要地位

想要屏蔽重力对摩擦力的影响？
很简单
做个磁铁小车，倒吸在水平铁板上就可以了

最后用电容做比喻，反应LZ你依然搞错了力 速度 动量这几个物理量原始定义和他们之间的关系
用电容作比喻的话
传统定义的力，相当于的是电流
速度 相当于电压
动量 相当于电量
也就是说，电容（物体）在没有外来电流（外力）的情况下，电压（速度）保持不变
这就对应第一定律
对应第二定律的就是
电容（物体）的电压（速度)改变，正比于外来电流（外力）
当然，绝对不放电的电容我们找不到，可是这不影响我们设定这样一个理论零点
对于所需要任意的精度，我们可以让漏电流小于精度要求就可以了
任何的电路分析，我们都可以理想化一个电容器，就像理想化电阻和电源一样。


//根据以上分析可见，牛顿第一定律及其惯性定义的确是根本错误的//
此君言之凿凿，无知者为何如此无畏？
自从爱因斯坦为创建相对论恶搞牛顿定律开始，似乎人人都可以对牛顿定律指手画脚，各路神仙毫不在乎没有了牛顿定律对现代物理学意味着什么。靠一个有悖于逻辑的假设起家的相对论，竟然修正经典力学，修正电磁学，修正量子力学，相对论似乎有在物理学上生杀予夺的权利，在物理学上横冲直撞。自从有了相对论，物理学的发展处在一片迷茫之中，仔细研究现代物理学不难发现，物理学的舞台上正在上演一出出群魔乱舞的大戏，而且，相对论不终结，这样的大戏就永远不会停止！！！

回复：30楼
看点科学史，这类科学爱好者从牛顿那个时代就一直有
并不是相对论之后才出来的
各个时代都有新理论出现

//看点科学史，这类科学爱好者从牛顿那个时代就一直有，并不是相对论之后才出来的，各个时代都有新理论出现//
有悖于逻辑的光速不变假设，将相对论锁定为一个永远真不了的假说，相对论完全是靠“证实”、“验证”、“完全证实”这样的谎言所支撑的理论，相对论谎言链在物理学上盘根错节，为了应对有力地质疑，相对论随时都有可能产生“新理论”，以达到的“自恰”，也可以随意的修改与相对论相冲突的理论，来达到的“自恰”，相对论所改变的不仅仅是物理理论体系，它还动摇了物理学研究必须遵循的根本原则，所以，正是相对论给违背科学精神的“新理论”提供了模本，使“新理论”的创生空前的泛滥。

光速不变不是假说
是麦克斯韦方程的推论

//根据以上分析可见，牛顿第一定律及其惯性定义的确是根本错误的//
此君言之凿凿，无知者为何如此无畏？
自从爱因斯坦为创建相对论恶搞牛顿定律开始，似乎人人都可以对牛顿定律指手画脚，各路神仙毫不在乎没有了牛顿定律对现代物理学意味着什么。靠一个有悖于逻辑的假设起家的相对论，竟然修正经典力学，修正电磁学，修正量子力学，相对论似乎有在物理学上生杀予夺的权利，在物理学上横冲直撞。自从有了相对论，物理学的发展处在一片迷茫之中，仔细研究现代物理学不难发现，物理学的舞台上正在上演一出出群魔乱舞的大戏，而且，相对论不终结，这样的大戏就永远不会停止！！！
----------------------------
没有调查研究就没有发言权。您有关相对论的看法本人表示赞同。只是，相对论的问题本质上是个运动学的问题，而牛顿力学的问题本质上却是个动力学的问题，两者性质各不相同，不应混为一谈，更不能为了否定相对论而去盲目的支持牛顿力学，否则，人们对您反相的观点和水平难免会产生怀疑。

//光速不变不是假说//
光速不变不是假设？？？胡说八道！！！
//是麦克斯韦方程的推论//
有悖于逻辑的光速不变假设无论多在什么理论屁股后面，最终都逃不过被拖出来打屁股的命运，因为再强大的理论都不足以跟有悖于逻辑的假设撑腰。
//没有调查研究就没有发言权//
请科技先生仔细欣赏一下你无与伦比的的调查研究——“牛顿第三定律和万有引力定律表明：我们面对着的自然界是一个相互联系着的整体，由于万有引力的存在，地面上的任何物体(仅指力学意义上的刚体而言，以下均同)在没有受到外来推动时，都只能静静的停留在地面上”！！！
//不能为了否定相对论而去盲目的支持牛顿力学，否则，人们对您反相的观点和水平难免会产生怀疑//
难道我应该怕别人怀疑我的水平来盲目的支持你的谬论？