而且运动速度快的单位时间做功多，功率大！
……
太蹊跷了……功是速度做的，还是动力做的。

nature123回复于 2010-3-2108:54
物理学定律应该出自实验数据，但牛顿第一定律却是出自假设。在假设的理想状态下它是对的，但这种理想状态在地球上（也可以推论到地球以外）却找不到。所以，严格说来，这个定律是没法证明的。—— 上述评论比较客观。没法证明的理论今天却被当着客观规律而强加给千万的学生和老师进行教学，如此错误的事情不及时加以纠正，这究竟是谁的不幸？

牛顿第一定律不是出自假设
牛顿体系就是动量守恒，这是实验证实的
既然动量守恒，那么一个物体减速就会有一个物体加速，牛顿把这个转移的动量对时间求导叫做力。
由此，很简单就能推导出来第一定律，因为力是物体动量改变量对时间的微分，速度不变自然力为0。
同样，第三定律，也是动量定理的简单推导。
觉得牛顿第一定律出自假设之类的人，完全是中学物理没学会。

觉得牛顿第一定律出自假设之类的人，完全是中学物理没学会。
------------------
请问‘如果’是个什么词？

A 实验证实 ，物体A速度改变必有 A使其他物体速度改变（动量定理）
此命题和逆否命题 - A没有使其他物体速度改变，则物体A速度不变。等价
逆否命题和原命题同真假

上述评论表现出来的是一种学究式的研究问题的态度，实不可取。动量定理是建立在能量不会发生转化为前提的一种机械能守恒概念，如果从实际出发考虑到后者的必然变化，请问上述推理还能够成立吗？

文章提交者：戚华建
惯性领域，是今天我们还没有完全认识的物理领域。
文章提交者：qhej
赞同先生上述看法。牛顿的惯性观点是根本错误的......
文章提交者：xgfys
qhej的帖子, 他好像比你高了一筹,他是直接否定牛顿的惯性理论,如果你赞同的话,那么建议.你可以把主帖的题目(爱因斯坦的相对论是荒谬的)改成"牛顿的惯性理论是根本错误的",这样的题目能更醒目一点. 你说呢?
文章提交者：戚华建
本是同构，何分高低？qhej先生看到的问题，你这辈子都不会想到。
-------------------------
谢谢楼上两位网友对在下观点的认同。


LZ名

一看题目以为你是个牛人，一看文章就发现漏洞百出

对人教版高一物理——如何学好高中物理视频的评论。
在说明洒水车的问题时，老师说洒水车受到的阻力与车重成正比 .可 在解释牛顿第一定律及其惯性时，却把物体运动变化的原因单纯的说成是地面给的摩擦力作用的结果，请问这不自相矛盾吗？在这里究竟哪一种说法 正确呢？
众所周知，摩擦力=重量x摩擦系数。可是牛顿第一定律及其惯性定义却认为地面摩擦力与物体自身重量无关。对这一显而易见的错误，难道人们还需要继续思考和争论下去吗？


摩擦力等于正压力*摩擦系数
什么时候等于重量*摩擦系数了？
你用手拿东西的时候，摩擦力取决于你手用多大力还是你手有多重？
先把基础好好重修一遍吧。

请问由重量产生的‘力’是不是正压力？

有重量产生的力“可以”是正压力，也可以不是
你用手托住物体朝上顶在水平木板上移动。
物体不掉落，手出力一定的情况下
请问物体越轻摩擦力越大，还是物体越重摩擦力越大？
显然此时重力不是正压力，而是减小正压力的平衡力了。