试试吧，看号称实践第一的科技先生让【牛顿第一定律可以休矣】，还是号称实践第一的科技先生自己可以休矣：
//happyird先生的逻辑存在问题：相对论是错误的，因此与相对论有关的牛顿力学就是正确的，反之亦然，因此不允许人们对牛顿力学质疑或批评。——可实际是，相对论属于运动学，而牛顿力学则属于动力学，因此试问：上述两者正确与否之间存在着必然的因果关系吗？如果认为存在，请您给以充分证明//
我并不是因为相对论而认可牛顿第一定律，请你不要胡说！
//牛顿第一定律可以休矣//
实践-科技，你被别人狂甩出去，如果你在水平的无限长的木板上直挺挺向前滑动，根据你想象中能得第一的实践，你为什么会停下来？
//惯性与速度无关的观点是违背客观事实的请大家认真想一想7，23高铁事故就不难明白此道理。试问：在最后时刻要不是高铁巨大的惯性——速度，事故会发生吗？？？ 其实，惯性不仅与质量有关而且与速度有关，这是牛顿第二定律f=ma早已经表明了的。许许多多交通事故已经充分表明：在惯性因素中速度往往比质量更为重要更需要引起人们格外的重视，“宁停三分、不抢一秒”说的就是这个道理//
实践先生，别人试图把想得第一而已经疯跑的你拉回来，和你从发呆想得第一而发力到疯跑，根据你想象中能得第一的实践，谁更容易？
实践先生，别人试图把想得第一而已经疯跑的你，和你从把悠闲自得的你都拉慢1m/s，根据你想象中的能得第一的实践，谁更容易？
实践先生，别人要把同样疯跑的一只老鼠，和想得第一而疯跑的你拉回来，根据你想象中能得第一的实践，谁更容易？这说明惯性与什么有关？


d

试试吧，看号称实践第一的科技先生让【牛顿第一定律可以休矣】，还是号称实践第一的科技先生自己可以休矣：
//happyird先生的逻辑存在问题：相对论是错误的，因此与相对论有关的牛顿力学就是正确的，反之亦然，因此不允许人们对牛顿力学质疑或批评。——可实际是，相对论属于运动学，而牛顿力学则属于动力学，因此试问：上述两者正确与否之间存在着必然的因果关系吗？如果认为存在，请您给以充分证明//
我并不是因为相对论而认可牛顿第一定律，请你不要胡说！
//牛顿第一定律可以休矣//
实践-科技，你被别人狂甩出去，如果你在水平的无限长的木板上直挺挺向前滑动，根据你想象中能得第一的实践，你为什么会停下来？
//惯性与速度无关的观点是违背客观事实的请大家认真想一想7，23高铁事故就不难明白此道理。试问：在最后时刻要不是高铁巨大的惯性——速度，事故会发生吗？？？ 其实，惯性不仅与质量有关而且与速度有关，这是牛顿第二定律f=ma早已经表明了的。许许多多交通事故已经充分表明：在惯性因素中速度往往比质量更为重要更需要引起人们格外的重视，“宁停三分、不抢一秒”说的就是这个道理//
实践先生，别人试图把想得第一而已经疯跑的你拉回来，和你从发呆想得第一而发力到疯跑，根据你想象中能得第一的实践，谁更容易？
实践先生，别人试图把想得第一而已经疯跑的你，和你从把悠闲自得的你都拉慢1m/s，根据你想象中的能得第一的实践，谁更容易？
实践先生，别人要把同样疯跑的一只老鼠，和想得第一而疯跑的你拉回来，根据你想象中能得第一的实践，谁更容易？这说明惯性与什么有关？


文章提交者：戚华建
惯性领域，是今天我们还没有完全认识的物理领域。
文章提交者：qhej
赞同先生上述看法。牛顿的惯性观点是根本错误的......
文章提交者：xgfys
qhej的帖子, 他好像比你高了一筹,他是直接否定牛顿的惯性理论,如果你赞同的话,那么建议.你可以把主帖的题目(爱因斯坦的相对论是荒谬的)改成"牛顿的惯性理论是根本错误的",这样的题目能更醒目一点. 你说呢?
文章提交者：戚华建
本是同构，何分高低？qhej先生看到的问题，你这辈子都不会想到。
-------------------------
感谢楼上两位网友对在下观点的认同。

好一个开运竹好一个先生试试吧，看号称实践第一的科技先生让【牛顿第一定律可以休矣】，还是号称实践第一的科技先生自己可以休矣：
//happyird先生的逻辑存在问题：相对论是错误的，因此与相对论有关的牛顿力学就是正确的，反之亦然，因此不允许人们对牛顿力学质疑或批评。——可实际是，相对论属于运动学，而牛顿力学则属于动力学，因此试问：上述两者正确与否之间存在着必然的因果关系吗？如果认为存在，请您给以充分证明//
我并不是因为相对论而认可牛顿第一定律，请你不要胡说！
//牛顿第一定律可以休矣//
实践-科技，你被别人狂甩出去，如果你在水平的无限长的木板上直挺挺向前滑动，根据你想象中能得第一的实践，你为什么会停下来？
//惯性与速度无关的观点是违背客观事实的请大家认真想一想7，23高铁事故就不难明白此道理。试问：在最后时刻要不是高铁巨大的惯性——速度，事故会发生吗？？？ 其实，惯性不仅与质量有关而且与速度有关，这是牛顿第二定律f=ma早已经表明了的。许许多多交通事故已经充分表明：在惯性因素中速度往往比质量更为重要更需要引起人们格外的重视，“宁停三分、不抢一秒”说的就是这个道理//
实践先生，别人试图把想得第一而已经疯跑的你拉回来，和你从发呆想得第一而发力到疯跑，根据你想象中能得第一的实践，谁更容易？
实践先生，别人试图把想得第一而已经疯跑的你，和你从把悠闲自得的你都拉慢1m/s，根据你想象中的能得第一的实践，谁更容易？
实践先生，别人要把同样疯跑的一只老鼠，和想得第一而疯跑的你拉回来，根据你想象中能得第一的实践，谁更容易？这说明惯性与什么有关？


物理学是靠投票定正误的么？

是谁告诉你地面上放着的物体只受万有引力，按照牛顿定律就只能保持静止呢？
惯性定律说的是物体受平衡力时，才能静止，ok？
你中学学没学过万有引力不等于重力？
我们站在地面上测量得到的重力是万有引力去除使物体随地球转动的向心力之后剩下的那部分
你理解惯性定律出现偏差，其实是因为你非要用文字定义代替物理定义
惯性和力是一起定义的物理量
牛顿在定义惯性的同时，还用第二定律定义了力
他把“作用力”这个物理量定义为物体之间动量转移对时间的微分
也就是物体之间动量转移快慢
惯性当然和力脱不开关系，牛顿三定律这样的体系是定律体系，就跟几何原本几十条公理体系是一样的，割裂开来用其他体系去衡量，当然是错误的。

充分证明，理论不能光你假设，你怀疑就推翻了，要经过实验检验的，要经得起推敲的！楼主好自为之！

//感谢//
好一个先生啊，你想把你想象中能得第一的实践和想象中的科技为民好一个发明作标准，你这好一个开运竹好一个先生到底应该感谢幻想中的实践能得第一的实践第一先生，还是感谢幻想中的可以科技为民的科技为民先生呢！

回复1楼:楼主专业

楼主**不解释

不过惯性系确实不存在，所有参考系都是等价的。

作为路过的，想说一句：是不是想多了啊
很多东西都不是一尘不变的，你说人家假设理论平滑，也许这个无法实现，但是你也不能否定由此得出的结论啊，影响结果的原因会有很多，其中会有误差，但你能找出绝对的真理，任何运动什么的都能套公式吗？并且无误差？牛顿或者爱因斯坦得出的结论并不是每一个都完全对，或者绝对正确，在数学中，我们追求绝对的真理，但是在物理方面如果要追求绝对的真理，我想大家都这么干的话，人类可能还处于冷兵器时代（有点夸张了哈）有些东西存在但不能表示出来，或者说我们都明白却无法用具体的数据来表示，比如说数字的极限，很明显无极限嘛。即使有你能表示出来吗？理论是什么我想你都不明白

谢谢理解。