公斤不是力的单位，而是质量的单位
公斤就是千克这个国际标准单位的另一个名字
你大概是跟另外一个非标单位混了，那个单位叫做“公斤力”，不推荐使用，是压强单位

文章提交者：chendk1074
牛顿的理论无疑是错误的，因为它已经被相对论取代。
相对论也在等待着被更先进的理论所取代。
楼主你根本不用证明牛顿的理论的对错，你只需要敬仰它就行了，你也不需要证明相对论的对错，你也只需要敬仰它并找到更好的理论来取代它，这样你的理论就会被敬仰。
所有的试图证伪现有的大量的被接受和运用的理论的行为都只能是无聊的。它根本就不需要被证伪，因为它根本就是错的（只是暂时是对的）。
在这个论坛找一个理性的论题很难啊。
---------------------------------------------------
回楼上：牛顿理论属于动力学，而相对论则属于运动学。因此，说牛顿的理论已经被相对论所取代，就像说馒头米饭被衣服裤子所取代一样，是非常滑稽可笑的。否则，请问您能够从相对论中找到爱因斯坦对惯性的新的定义吗？？另外，如果事实真如您上述所说，那么请问某些自称已有一二十年物理教龄的老师为什么对惯性问题又会与本人争论不休？难道您上述所说这么简单的道理他们也不懂吗？最后希望您学会独立思考，千万不要人云亦云。


//牛顿第一定律可以休矣//
实践-科技，你被别人狂甩出去，如果你在水平的无限长的木板上直挺挺向前滑动，根据你想象中的实践，你为什么会停下来？

（我是首次来物理学贴吧，路过看看贴吧玩，不由自主的感慨起来 写一段）。
    首先，你所学的知识是一步步从定律中的学出来的，你已经站在巨人的肩膀上了，而定律都有自己限制条件，你学的时候只是局限于字眼，公式，定律内容，你所推翻理论的证据都是从自己学的前人东西中得到的，自己打自己脸的，前人给你的只是不足已研究周边一切万物的规律，前人留下的定律是给你研究咱们身边现实物理场景的一些辅助工具而已，研究一些不能解释的现象的辅助工具，有的你认为正确可用，有的认为不正确则可不用。
    其次，你们学物理学定律时，本身就没吃透，你要明白，所有的一切都是实验得到的，公式只是强加上去，方便解释定律，而自己学的时候，要明白定律适合在哪种条件下，哪种物理场景里的，（自己在听课的时候把自己置身于整个物理场景，融融状态，自然而然明白公式只是帮助记忆定律的，但后期为了考学，记住公式，慢慢把定律的场景忽略了，导致对当时物理学慢慢进入误区），所有的定律只是适合在它特有的物理场景里，现实中有的你跟本看不到，但这些定律只是接近现实，帮助你一点一点接近实际，一点一点研究身边的现实的物理场景里的万物的规律，直到研究才出万物所有的规律，所以你们这些死扣定律错误不足的人，自己好好想想，纯粹是在研究身边一些不可解释的物理学的道路上浪费时间


牛顿第一定律只是个假设。你懂“假设”这个词是什么意思吗？
------------------------------------
假设不是科学，科学没有假设。科学是对客观事物本质和规律的总结，因此科学是事实。
——当然，科学在探索过程中允许假设；只是，这些假设一旦被事实证明，就会上升成为科学（定律、原理）；一旦被事实证伪，就应该修正或者彻底抛弃。


//当然，科学在探索过程中允许假设；只是，这些假设一旦被事实证明，就会上升成为科学（定律、原理）；一旦被事实证伪，就应该修正或者彻底抛弃//
实践-科技先生，你被别人狂甩出去，如果你在水平的无限长的木板上直挺挺向前滑动，根据你想象中的实践，你为什么会停下来？


222.68.161.* 43楼
　　同样的标题，xx论坛混不下去了......唉，何必呢。
　　-------------------
　　对此在这里你比任何人都清楚，本人之所以离开上述论坛，是因为那里有太多不讲道理的人:谩骂是家常便饭，甚至还有好几个公开扬言要放本人的血的缘故。——上述事实也再次证明了一个真理：“几何公理（科学知识）一旦触犯到人们的利益，也是会遭到强烈反对的。”


lz想出名想疯了
---------------------
如果你认为本文是正确的，如果你能够让本文在有关权威刊物上发表，那么署名权完全归你，本人决不食言，如何？

//如果你认为本文是正确的，如果你能够让本文在有关权威刊物上发表，那么署名权完全归你，本人决不食言，如何//
实践-科技先生，你被别人狂甩出去，如果你在水平的无限长的木板上直挺挺向前滑动，根据你想象中的实践，你为什么会停下来？

牛顿第一定律不是假设
而是对动量定理和动量守恒定律的变换
动量守恒和动量定理是实验规律

都死了那么多年的人了,依然那么红!羡慕+嫉妒+恨

//要想在短短的几年宣传后就把一些有着几百年历史的错误观念彻底纠正，今天看来的确有些不现实//
实践-科技先生，你被别人狂甩出去，如果你在水平的无限长的木板上直挺挺向前滑动，根据你想象中的实践，你为什么会停下来？

作者：13807910051
我完全赞成楼主“物体重量是阻止物体运动的根本原因”的观点。
否定外因"摩察力”阻止运动的看法是正确的，合理的。
然而，让人不解的是：天下居然大多数人不注重事实却迷信经典。
文章提交者：找伪人
2010-10-15 19:34:19
支持理性探讨，反对情绪漫骂。支持用怀疑的思维思考既有的理论，反对把既有的理论当真理而不容许别人质疑。科学的思维是允许异想天开的。我支持楼主的思考行为。
zgxqqgqz2009发表于 2010-12-5 19:31
楼主真是个有心人。对楼主表示支持和敬意。
谢怀杰：任何一本中学物理教材、任何一本高等教育力学教材，在灌输给同学们的惯性概念时，都表明行驶中的汽车在其发动机停机后能继续行驶的现象就是物体惯性的表现；又举乘客乘坐汽车，当行驶的汽车骤然刹车时，乘客会向前倾斜，也是物体惯性使然。惯性理论又明确表明，惯性大小的量度是质量，与速度无关。
然而，从这实例中，就可证明“惯性”是极无物理根据的。若汽车开得较慢些，汽车此时储存的动能就较小，当驾驶员发现前面有障碍时，除了关掉发动机外，就较容易以刹车来消耗掉此时汽车储存的动能，使汽车能及时停下来，避免事故发生。
惯性理论教人：“汽车无论有行无行、行猛行慢，其惯性大小的量度都是以当时汽车的质量来计算。”
惯性理论是不是误人子弟？
719015504
2011-04-20 00:41:47
在我们刚接触物理的时候，课本就在灌输这个观念：力的产生必须有施力物体，潜移默化地改变着我们对力本源的理解。随着时间迁移，我们愈发不能理解惯性，力，运动的关系，因为我们跳不出幼时灌输的思想。楼主的想法我表示支持，与我对力的理解有很多相似之处。支持楼主！
wo2232602299
2011-04-19 22:25:56
创意哦！楼主高人啊 谢.
luyiyouhao 2011-1-6 20:57
其实楼主是有实力的，写得不错。
khwxfawyk 2011-4-26 08:56
牛顿第一定律所叙述的情况，与所有人的感知都相反，可以任意证明其荒谬所在。
海里渠发表于 2011-4-29 16:31
“保持其原来的运动状态”：
1.从什么时间起才算是“原来”？
2.“原来”的“状态”凭什么说是“运动”而不是“静止”？
二月春风 发表于: 04-27
新知识.
文章提交者：berymore 2011/6/20 10:27:21
学习了。
poleon发表于: 2009-03-25 08:16
如此强贴，悔恨来晚~


物理学是靠实验证明真伪的
不是靠投票
你贴再多这种玩意也是废话

看了刚发生的（7.23）温州动车追尾事故，不知那些坚持‘惯性只与物体质量有关而与速度无关’的人们，是否会因此而改变自己以往的错误观点？