曹真是边军调兵督军，张合是直接从长安出兵
除了第五次，每次都有从中央出兵，曹魏可不是以逸待劳，而是被动的一塌糊涂，既不可能把所有的部队都放在边境，部分的地方军队又打不过，只能从中央调遣，为什么一开始不多派点兵去守呢？因为这样开销更大，更消耗不起
什么啊，张合应该是西线和荆州战场间的机动部队，另外第2次打陈仓他不是从中央过去的。第3次没动什么军队。
谈不上被动，第一次诸葛惨败，第2次陈仓久攻不下，貌似陈仓就1000-1500人。第3次根本没多少部队接触。这个是曹真时代的情况。消耗蜀汉大于魏。
真正诸葛开始有点小成就，就是碰到了司马。。。也就那段时间拉平了之前的消耗，所以我才说总体相当。

诸葛亮 劳师远攻！！其实与己无益！！！

谈不上被动？前头的司马孚传白贴了。。。。。。。第一次不是临时委派了张颌去救火？第二次不是临时从荆州把张颌弄回来？久攻？一个月不到就是久？那老曹围邺城七八个月莫非是一个世纪？这个荆州关中来回跑，居然还比蜀汉消耗要小啊，看来汉中到祁山远比地球到火星更远
然后郭淮丢了两个郡，诸葛白得了两个郡，这就不算消耗，果然“国军歼敌一亿，顺利转进台湾”
你一定要称中军就中军吧，这个也不影响判断的，诸葛数W军团的来去耗费更大。
第一次去救了个大胜，路上消耗差不多，效果差远了。
第2次打陈仓，是打，不是围，是发生激烈战斗的，只是没打下来，损耗依然大，来去的话参照第一次。
2个郡也就是个2个空城罢了。。。消耗了什么？还不比诸葛大军动一动大呢。


你一定要称中军就中军吧，这个也不影响判断的，诸葛数W军团的来去耗费更大。
===================================================================
判断的依据是什么？
同样两支部队，国军和共军的消耗哪个大？

张合军团的数量比诸葛军团要小。

第一次是5w，比诸葛少？
这个良好只是短期的， 也就是说最后蜀国灭亡其实跟这个也是有一定关系的
=====================
这个判断依据是什么

第一次是5w，比诸葛少？
是啊，诸葛第一次如果兵力数量很少的话，干吗会有3郡应亮？3郡是白痴？不看局面的。
这个判断依据是什么
我记得以前有一个讲三国货币的帖子的。我懒得翻了。
其实很多人骂刘巴，我觉得是不对的，关键还是后期没有能够控制通货膨胀，如果到一定程度做一定控制的话，不会导致货币体系本坏，最后以蜀锦来做货币，完全是消费者对于本位币丧失信心的表现。

其实很多人骂刘巴，我觉得是不对的，关键还是后期没有能够控制通货膨胀，如果到一定程度做一定控制的话，不会导致货币体系本坏，最后以蜀锦来做货币，完全是消费者对于本位币丧失信心的表现。
2009-11-6 15:34 回复  
这叫不对了,即使到了唐朝的时候,绢帛依然可以作为公认的货币流通的

呵呵，老既来啦~

诸葛北伐每次兵力不过5w......
曹魏到后来没有废除货币？

魏晋南北朝的货币制度,历来是以绢帛为主,所以要用蜀锦做货币来单方面非难蜀汉,是片面的,即使在唐朝时期,也是实行的货币与绢帛双流通的双货币制度

强大的阵容对老既展开了无情的围攻..

宦官不专权就轮到士人党锢，永远不太平，即便皇帝精力超级旺盛
所以还是现在好

刚开始司马对上猪哥确实有点菜！但失败乃成功之母，最终司马也终于看到了自已的长处和猪哥的短处，明白了“不战而屈人之兵，善之善者也”。以已长克其短，聪明的不费一兵一卒，从而取得胜利。