如果出战能打的过,绝对打,打不过才守

反正我是觉得没必要，慢慢养，养好了派多余的兵力出来大家打着玩，然后打经济战，封锁对蜀贸易。这样胜算很高的。
对拼也就张合拼了次，司马拼了次，其实都不是什么伤筋动骨的大战，更多的是双方消耗吧

128 回复：回复:到底是诸葛打得司马不敢出,还是司马坚持死守计策而不出
诸葛当然不会逼司马死守,相反还要引司马出来打  
  
作者：创世梵天 2009-11-5 14:46 回复此发言  
=======================================================
我是指诸葛亮把司马懿打怕，他逼着死守不敢出来而不是司马懿自己选择的话，那就说明诸葛亮不聪明了

如果出战能打的过,绝对打,打不过才守
你怎么判断打不打的过？你又怎么知道你的判断对不对？

这就是看主帅的军事眼光了，他通过一两次试探心里就有底了

如果出战能打的过,绝对打,打不过才守
你怎么判断打不打的过？你又怎么知道你的判断对不对？
打的过直接反攻到老家了,你又怎么判断打不打的过?你又怎么知道你的判断对不对？

这就是看主帅的军事眼光了，他通过一两次试探心里就有底了
战场有万一，还不如老老实实打基础，等稳固了再去打，那样即使倒霉输了仗也不会输全盘

一个真正的名将连双方实力都判断不清楚，那别带兵了
你又怎么知道你的判断对不对？韩信背水一战，项羽破釜沉舟时你不问问？

关键是诸葛亮第五次北伐之前，魏军都和诸葛亮打的不亦乐乎，但是魏军没占到便宜，咄咄逼人的是诸葛亮。所以对于魏军在第五次北伐中的坚守不战，就不宜说的过于高深莫测了

一个真正的名将连双方实力都判断不清楚，那别带兵了
你又怎么知道你的判断对不对？韩信背水一战，项羽破釜沉舟时你不问问？
那是因为情势多迫，魏国有什么情势所迫的危机么？

诸葛亮就不该太咄咄逼人，他机会本来就不多，应该趁对方还没醒悟前一击即中，一个小国搞那么多次北伐，怎么能成功？

关键是诸葛亮第五次北伐之前，魏军都和诸葛亮打的不亦乐乎，但是魏军没占到便宜，咄咄逼人的是诸葛亮。所以对于魏军在第五次北伐中的坚守不战，就不宜说的过于高深莫测了
也不能这么说，毕竟每次都是诸葛亮退兵的，没什么用，无非就是个消耗而已，但是我觉得更好的战略就是守，把重点放在北方经济恢复上，诸葛亮他爱来几次来几次，无非就是多几次陈仓罢了。。。最后结果还是魏国绝对优势饿

问题就是司马和诸葛试着打过,吃了亏,所以就守,如果他一开始就守,那说个P

问题就是司马和诸葛试着打过,吃了亏,所以就守,如果他一开始就守,那说个P
所以说这里面有司马的“无能”这个因素的，但是好在他也及时调整战略，改变了局势。虽然说那场吃了点亏，也不算什么的，就跟一伐一样道理，还不足以动摇国本，甚至连西线局势都无法改变。

145 回复：回复:到底是诸葛打得司马不敢出,还是司马坚持死守计策而不出
一个真正的名将连双方实力都判断不清楚，那别带兵了
你又怎么知道你的判断对不对？韩信背水一战，项羽破釜沉舟时你不问问？
那是因为情势多迫，魏国有什么情势所迫的危机么？  
  
作者：既失之永不复在 2009-11-5 15:07 回复此发言  
====================================================================
他们可不是情势多迫，而是自己主动选择，项羽是杀掉主将发动战争，韩信更是收集情报后才选择的，未战已知结果。。。。。。
长平时就是赵王怀疑廉颇的判断才造成的结果。。。。。。