如果诚如上述所言,司马觉得在占优势的情况下和诸葛正面决战胜负难料,那么是不是说明诸葛的军事能力至少不弱于司马?

回复：64楼
是啊 我就是认为 司马是利用优势打赢了诸葛.防守 是一种策略.
为什么发这个我已经说的很清楚了.

曹睿和孙资一开始就主张坚守东西线，在这几年后，司马被揍，再几年后，才是司马坚守不出～
所以，司马并非坚持死守不出

回复：67楼
我觉得不弱，个人意见，有待商榷

回复：48楼
不是我说的调换 你看前面的 呵呵

诸葛亮军事才能强于司马懿早就是定论吧。

长平之战,守就不败,攻就输
换来这看,如果攻可胜,早两三下解决完回家了,没把握胜,所以就以守为主,保险,
确定优势才去攻,但你确定了优势,别人有能力的话也能化解,就像下棋那样,斗的就是双方的能力,但下的都是感觉能胜的棋,但下了结果未必能胜,这你想不通吗?你以为想怎么样就怎么样的?出招和拆招

当然若蜀国是刘禅统领,而诸葛亮留守,我觉得司马懿会设法活捉刘禅的,这就叫扩大战果,赵括也是这么想的可他失败了.当然若是诸葛亮统领蜀军的话,魏国还是坚守为好.

回复：69楼
那最后司马反到是胜利了?能说明 司马强于诸葛吗?

最后司马反倒是胜利了？处于何典？何处于司马胜利？

哪说的 师马 打得不赶出来  

只是曹魏战胜蜀汉而已～又非司马战胜诸葛～
坚守不出，乃孙资和曹睿一开始的方针～
司马出去大战2次，一次甲首3千，一次折了张合～才只好老老实实按几年前明帝的方针办～这个叫司马的胜利？

回复：73楼
角色不能对换. 蜀国弱经不起长期的消耗,魏国力强大可以和蜀耗.

诸葛司马谁强我不知道,但是魏国比蜀国强很多.

回复：78楼
出兵攻伐 最后损失兵将 是胜利还是失败?