回复：49楼
明显会

哦,那诸葛不进攻,好好呆在蜀地,就最有可能击败司马了?

其实评价就是这样，诸葛很厉害，司马也不是平庸之辈。至于他们会如何做，这几不是我们这些人能够预测的了，楼主你觉得不是吗？

差不多!

是确实是文盲.没办法大学计算机毕业的. 按照你理解的,就是司马没把握打不赢才守?诸葛有把握打赢才攻? 那么你能告诉我最后结果么?
现在有几个不是大学生吗?还拿个"没办法大学计算机毕业的",笑了
你可以一边领悟一下那句孙子兵法,一边参考长平之战,如果廉颇坚守,秦是胜不了的

回复：53楼
我是觉得战场并不是一定就为了死拼.在合适的世纪选择合适的方法能克敌就是最好的。..
我是看到很多人都在说 诸葛把司马打得不敢出来.才有此一问.

我感觉LZ是称赞司马懿坚守的战术,我也这么认为,坚守是最正确的.

是确实是文盲.没办法大学计算机毕业的. 按照你理解的,就是司马没把握打不赢才守?诸葛有把握打赢才攻? 那么你能告诉我最后结果么?
现在有几个不是大学生吗?还拿个"没办法大学计算机毕业的",笑了
你可以一边领悟一下那句孙子兵法,一边参考长平之战,如果廉颇坚守,秦是胜不了的
=================你不是骂我文盲么?
我们现在说的是三国 不表示长平 麻烦你先看清楚标题再回答OK? 在三国讨论的事件拿 孙子兵法 再叫人去看长平,你是吃过了?还是没吃呢?

不出，和不敢出有区别
能够不出，为什么要出？

回复：58楼
不好意思 并不是打得不敢出.而是坚信 只要防守就可以胜利 何必出?

正面决战很好玩么？有优势不利用和人拼命？那叫匹夫之勇

56楼
回复：53楼
我是觉得战场并不是一定就为了死拼.在合适的世纪选择合适的方法能克敌就是最好的。..
我是看到很多人都在说 诸葛把司马打得不敢出来.才有此一问.
2009-11-5 13:33 回复  
曹魏三面包围蜀军，但是司马懿仍然很是忌惮蜀军的作战能力，所以采取不决战，等蜀军露出破绽在攻击的策略。之间有两次小规模的战斗。

回复：61楼
但是楼主觉得如果司马像破孟达那样迅速完事，还会坚守吗？司马胜了，司马也的确做的对，但是胜的是他所占的优势，魏国比蜀国强是后盾，孔明远征攻难于守是事实

回复：62楼
说的好，擅于用优势那是一种英明，司马最终还是胜利了，我不知道他和诸葛能力如何，但是我知道他运气比诸葛好，战争不是只看主帅个人能力的

回61L，到底是诸葛打得司马不敢出,还是司马坚持死守计策而不出
区分点是，司马是否已开始就坚持不出，也就是，是否被诸葛揍过～
那么，显然司马之前被诸葛揍过～over