回复：256楼
你要先搞清楚,日本在中国的失败,仅仅是靠国共么,其实抗日战争和北伐不能类比,根本不是同一类型

1.难道因为别的失败就值得高兴了？
2.你以为没有美国它就一定能吃下中国？
3.我根本没拿日本来类比,是252L拿来类比

战争不是儿戏，不是为了有面子，而是为了真正的政治利益，像246L那种比喻我实在不知道有什么值得骄傲的

回复：261楼
我是指抗日战争前期,日本还是占上风的,日本战前对拿下中国的确是有把握的啊,只是后面美苏支援投入增加而优势逐步缩小而已
如果没美苏支援,我觉得还真的不好说,不多说

连形势都想不清楚就打，日本自己判断错误难道还要我们负责吗？

画地为牢，立于不败之地

形势是会时时变化的，事实证明，日本打八年中国最后撤回，你难道说中国比日本更强？

形势是变化的，从上海、徐州会战就可以看得出来中国不及日本。而日本之所以退兵，很大原因是中国加入了反法联盟，而日本加入的是法西斯

回复：264楼
你说的形势实际情况是前期德日都占上风.而两国也觉得他们能二分天下

强和弱怎么分？是指军队正面硬碰硬还是包括其他各种因素？
日本站错队，不考虑国际形势怪谁？战国时合纵连横后果不是六国自己吃？
前期占上风，两国的感觉能说明什么？事实证明他们感觉错了，太过于良好
赵孝成王感觉得到上党，与秦交战没什么，前期弄得秦国很郁闷，结果自己操作过程失误，酿成后果。。。。。。

还有268L，两国二分天下，你把他们的意大利盟友放哪？

那局势失控不是他们判断错误和操作不当造成的？你这说法用在长平之战上也很合适（我不是说战争性质啊）

回复：272楼
你要这么说也没错,只不过对战争的进行做不到完全把握的吧,更何况二战的战场那么大,牵扯到的也太多,我也是因此对你253L的观点有点不同看法而已

中国国力和军事应该是要比美国弱,如果中国攻打美国十年,美国都是处在守势,虽然中国得不到便宜,但也算不错了吧,把美国脸皮都削了

呵呵，应该是正面出击司马懿没有必胜诸葛亮的把握。伤敌一千，自损八百；或者两败惧伤；或者大败对于司马懿来说都是不划算的，所以最聪明的办法就是坚守不出，打持久战，使敌粮尽而退。