5.如果白天的安排更有效率，是否能避免熬夜行为？
6.努力过后是否有发过微信朋友圈？
在审视前5题后，很多人可能会对第六题发出疑问：发朋友圈怎么了，发朋友圈就证明我刚才努力无效了吗？并不是，不管你发不发朋友圈，你之前的行为都已经完成了，照例说应该不是影响，但发朋友圈这个行为本身就代表你的学习或工作动机有一定的偏差。朋友圈的点赞和赞美会导致我们更容易自我感动，且更容易潜意识里驱使你本应该在白天的学习或工作，带到深夜去完成。可以回顾一下那个为了获得好评价和奖赏而欺骗自己的大脑。
无节制的省钱是一个大坑
省钱与花钱
在很多人尤其是我们的父母辈眼里，省钱于节约钱是画等号的，花钱与浪费钱是画等号的。一个人老是在省钱，就算会过日子。一个人老是乱花钱，就肯定是个败家子。当然，这种思想的形成是有特定的背景的，这必然梦剩余资源极度匮乏的时期。由于普通人很难跨时代思考的，因此他们的价值观一般仅仅是源于生存现状和现有经历，一旦形成就很难转变。
那么省钱是不是等于节约钱，花钱是不是等于浪费钱呢？我想大部分人都能看得出来，他们有明显的不同。节约有节制、约束的概念，而省却不具备，很多人省钱省成抠门，但还叫省钱，但不能叫节约钱了。浪费，它跟花的区别就更明显一些了，花不必要的钱就叫浪费钱，花不必要的精力叫浪费精力，

它的中心思想都是围绕着三个字------不必要。但不必要这三个字实在过于主观，因此，浪费基本是个主观词，并没有什么界定标准。省钱和花钱仅仅是两种行为，它基本不包括任何道德属性，这分明是简单的财务调配问题。你之所以省钱，并非是想把钱带进坟墓。这样的人毕竟是极少数，大部分人只是想把它调配到他们认为的更为重要的地方，或未来可能会出现的更重要的地方。
先说那个更重要的地方。很多男人不允许自家女人买化妆品，很多女人不允许男人花钱玩网游，给孩子报个昂贵的学习班却眼都不眨一下。问题来了，你的另一半会很诧异：你凭什么觉得我是在浪费钱，给孩子花钱就不是呢？每个人都不能用自己的喜好来判断别人花钱的标准，因为你没法体验别人能获得乐趣，所以判断浪费很主观。
在说说未来可能会出现的更重要的地方，这是安全感不足在作祟。在未来发生的A事比一直想做但没做的事更重要，于是你认为自己在当年省下的B事的钱很明智，但是问题是，未来的A事是没办法与当年的B事的体验是无法进行横向比较的。因为环境不同，而你也无法确定，如果当年把钱花在了B事上，会不会比现在更好。
就算你真的认定A事就是比B事更重要，当你为了这更重要的A事花钱时，你怎么知道在更远的未来不会有更重要的事呢？如果你有这种强烈的不安全感，就该永远省才对，因为未来永远不可知，省无止境。可能到了人生的最后才会发现，你错过的不只

是B事，还有C事、D事-------延迟满足不错，但是过度省钱肯定是没有道理的。这个度在哪里？我们之后会讲到。
省钱与花钱只是财务调配问题，但若有人一定要追究它们的道德偏向，那么还是花钱还是更倾向道德一些。我们说一个人有道德，它表现在哪里？一般来说，能发自内心做到毫不利己、专门利人，我们就会认为这人很有道德。省钱这回事当然是利己的，我省下钱当然是认为省钱对我有好处，它没有一点利人的属性，这很容易理解。而花钱这回事，花的值，那就利人利己，花的不值，那就是利人而不利己。省钱是让自个儿高兴，跟别人毫无关系，花钱是让别人高兴，自个儿不一定高兴，所以一定要区分的话，自然是花钱更道德一些。
你看，我们这些平时想当然的事情，有时经不起琢磨的。
省钱的初始动机
省钱的初始动机是在于贫穷，而不是美德。
当手中可以支配的钱寥寥无几时，你自然就会变得节俭，这是一件无需别人叫你或给你动力的事情，因为你根本没有选择。因此，省钱在最初始一定是跟贫穷画等号的。
但是在这世上还是有一些人，已经拥有显赫的财富和地位，看上去依然非常节俭。市面上没有营养的书籍都会告诉你，那些顶级富豪在拥有了巨额财富以后，在生活上依然如何节俭。比如李嘉诚一件西服能穿几十年，一张纸的正面用了以后反面再用；

马克扎伯格的座驾仅仅是一辆本田，最近也只新购了一辆大众；约翰考德威尔卡尔霍恩每天骑车上班、自己剪头发之类，然后塞给你成检、败由奢的道理。
姑且不论这些事情的真假，有一个谁都应该知道的事实是，他们现在的财富肯定是与他们的节俭没有太大关系的，哪怕他们天天省如非洲难民一般，也无法在有限的生命里聚拢巨额的财富。聚少成多，聚沙成塔？不知道你没有见过那些扣扣嗖嗖的老妇人，她们一直在聚沙，但随之通货膨胀，不仅没成塔，连沙都漏光了。
你见过李嘉诚几十年穿同一件西装，可能你不知道他花了8亿台币建别墅；你见过扎克伯格开着旧本田，可能不知道他花一亿美元买岛给自己度假；你知道考德威尔骑车上班，可能不知道他有多艘游艇和直升机。
他们的节俭只行为都只是一种无意识的习惯行为，而非刻意省钱。这些习惯性的行为仅能证明他们可能曾经是穷人，他们曾经跟你一样，除了省钱毫无选择，因此某些小习惯在他们身上已经打下了深深的烙印，直至现在还留着。但很多人却将节俭这件他们当年不得不选择的事情当成了他们现在获得成功的理由，实在是本末倒置。
省钱省丢东西
谈到省钱的好处，积少成多是比较常用的，因为这个词非

有个富人说：成为富人的秘诀很简单，就是每天往口袋里放十个金币，只拿出九个来花，长久下去，你就能成为富人。这明显只是寓言故事，为了说明积少成多这个宇宙级真理用的，但我们这个真实的世界却远比这样简单的道理复杂得多。积少成多只是一种静态思维，它不考虑通货膨胀，也不考虑金钱附着在人身上引起的价值变化，它认为地创造了一个真空无菌的环境，这显然不符合实际。锤子手机的创始人罗永浩说：一个人可劲儿生前是对自己的不自信。在一次访谈节目中，罗永浩谈到年轻人花钱问题，说自己20多岁时在新东方的年薪就已有60万元，但一分钱也没存下，他表示，年轻人不要存钱，敢把每一分钱都花干净的人，将来肯定能挣大钱。
这话我部分认同，认同的部分就是，这种做法对于进取型人格来说是适用的。如果你是进取型人格，又有收入记录本，翻开它。你大概率会翻到这样的现象，那就是10年来虽然物价上涨了许多倍，但你的收入涨得更多。如果你正处在事业上的上升期，那就更直观了。算算你这10年就算不吃不喝能攒下多少钱？可能连你现在一年的收入都抵不上。一方面，你的自身价值一直在提高；另一方面，钱一直在缩水。你会突然发现，以前觉得很多很多的钱，现在不费

吹灰之力就能得到，所以不仅仅是你的钱贬值了，你之前的劳动也贬值了，因为现在单位时间的劳动价值远远大于以前。于是对于那些自身有快速升级能力的人来说，攒这个行为没有多大意义了。
这个世界的机会组合是非常复杂的，没有人算到什么时候花钱、花在哪里的钱，突然有一天就成倍成倍开始回报给你。有些人花钱在打游戏上，突然就靠游戏挣钱了；有些人花钱在吃上，突然就靠吃挣钱了；有些人花钱在买书上，突然就靠知识挣钱了；还有些人花钱在请客上，突然就靠朋友挣钱了-------10年以后，有些人花着玩着顺便把钱挣了，可另一些人却只是原地踏步，再看自己攒了10年的钱，竟然什么也买不了。
但是，万一钱花完了却没有产生预期的回报怎么办？这当然是可能的，但反过来说，很多我们依靠的挣钱技能，之前也仅仅认为是在花钱而已。花钱就是花钱，用金钱购买体验并没有值不值一说，体验本身就是潜在的财富，没有产生预期的回报只是暂时还未找到合适的变现方式而已。对于进取型人格来说，无节制的省钱，省掉除了钱，还有让自己变好的可能。除了钱，还省掉了与这个世界产生更多联结的机会。
如果说错的机会没准还能靠时间弥补，有些体验，可就再也没法回来了。
还记得你小时候最爱的玩具吗？父母为了省钱没有买给你，于是你发誓，等了自己有钱了一定要买好多好多送给自己当礼物。但当你真的能买得起整整一卡车的玩具的时候，你还有兴趣吗？谈

恋爱时你们的收入都不高，一直望着那层最高的餐厅，想着等有钱了一定要上去吃一次。现在有钱了，孩子都不小了，你终于坐进了那家餐厅，然而却找不到什么特殊的感觉------很多东西即时感受不可替代，甚至可能在你整个生命中是独一无二，换个时间、换个地点、换个人，都不会再有。
许多人会人认为省钱是省不必要的开支，是以不浪费为宗旨，但我们说过，所谓浪费，是主观词，不必要也是如此。除了基本生存保障以外，很多事是根本没有必要和不必要的概念。
驱车30公里去吃一碗牛肉面必要吗？人生中许多美好的体验在某些人眼里是不必要的，但在某些人眼里却是必不可少的。
正确的省钱方式，可以在不影响体验和其他重要代价（比如更高代价的时间成本）的前提进行。比如去电影院看电影，60块钱一张票，突然发现团购有优惠，一分钟就能搞定，而观影体验又是一模一样，当然可以选择省钱。所以想要学会正确的省钱姿势，先得知道什么东西是我们的成本，省钱以后增加了哪些显性和隐性成本，以及收益和成本之间的关系如何。

年轻人该有怎样的财富观
财务重力加速度
看了上面的内容，你可能有一种错觉，那就是我一直在说省钱的不对，以为我建议年轻人有多少花多少，其实并不是。我不赞成无节制的省钱，不赞成牺牲所有能牺牲的体验来满足内心永无止境的的安全感。然而不在一个极端，并不代表就在另一个极端。总体来说，除非你是非常进取又很聪明的强能力者，否则适度积累永远是有必要的。
李笑提过一个概念，叫财务重力加速度。我们都学过中学物理，知道第一、第二宇宙速度的含义。由于地球重力的作用，在没有达到宇宙第一速度之前，你都会被地球拉回来，直至达到第二宇宙速度，你才能飞离地球。因此，如果你要快速积累财富，就必须克服你在财务上重力加速度，比如房子、车子、

贷款利息、生活必须必需品、通货膨胀等，这些都是你在财务上的重力加速度。重力加速度越大，你的财富积累速度就越慢，你可以形象地将其想象为扯后腿。
可千万别以为这只是道简单的算术题，当你攒下10万元，而我已攒下20万元的时候，你我之间可不是仅仅是10万元的差距。如果此时刚好有个非常好的项目需要20万才能投资，我就可能借此搭上财富的快车道，而你要么等待下一次机会，要么只能去借钱投资，从而导致自己的财务重力加速度里又多了一项利息，这样一来，差距可就不只10万了。
因此，虽然我反对无节制的省钱，但我绝不赞同乱花钱，随意增加自己的财务重力加速度。这里的乱花钱指的是一些超出自己能力范围或没有得到效果体验的花费，例如：在感官刺激上进行大量的简单重复消费、非理性的冲动消费、超出自己支付能力的超前消费等。这些都是对积累财富有负面作用的消费观。应当尽量予以规避。
开源永远大于节流
提到挣钱和省钱的关系，就离不开一个词：开源节流。但这是正确的废话，什么意思呢？不就是增加收入、减少支出嘛。要是口袋里的钱变多，要么多往里搁点，要么少拿出去点，所以说这是正确的废话。

开源和节流虽然经常一同出现，但是它们是有地位差别的，开源的重要性一般来说都大于节流。有一个简单的解释是，节流有上限，它受制于你的总收入水平，而开源没有。
从小到大，父母就一直教育我要节流，因为在他们的成长过程中，很长的一段时间国内是没有什么好的开源手段的，要做到有效开源，要么你人脉通天，要么你只能承担极大的风险。在这样的现实背景下，他们将节流放在更重要的位置一点也不奇怪。但他们一直以来如此辛苦的节流，家里却也不富裕，当然他们可能怪罪自己的开源能力不足，于是若还不拼命节流，不就更差了嘛。但道理其实是这样的，他们本来就没有把开源放在更高的位置，开源能力会更强才怪呢。
开源大于节流，我可以用一个极端例子展示给你们看。大多数人都是开源和节流状态并存的，而谈论一个中间态的各元素比重的重要性，从极端状态来考虑是最快的方法。假设有个人年收入是百万，但日日花完，另一个人只挣最低工资，但是能省下80%，问：10年后谁能攒下更多的财富？
这道题如果交由计算机来做，那肯定是节流的人赢了。因为开源这位10年后哪怕收入涨到千万元，攒下的财富依然是零，但节流的这位不管收入多么微薄，10年后总能攒下几万块钱。但我们是人，我们知道，如果他们两个意识到自己在进行一场比赛，那么最后开源的这位能个攒下更多的财富。因为很简单，开源的这位只要稍微有一段时间不怎么花钱，哪怕一个月，就能抵上节流这位10年来含辛茹苦攒下的所有金钱。我相

信这对于开源的这位来说，应该不难。但节流的这位就不同了，节流可以说节就节，开源岂能说开就开？人的地位、价值、眼界、认知都已经有了天壤之别，又岂是一朝一夕能追得上的？
开源的人节流易，而节流的人开源难，这就已经很明显的体现出两者的重要性和地位了，有时候，开源与节流并不冲突，但有时候，两者之间是会产生分歧的，比如有人愿意花钱投资自己，让自己增值，而另一些人认为没有必要浪费，这时候就有分歧了，钱是花出去，还是省下来？
.仔细分析一下，投资自己在本质上就是另一种程度的开源。如果你将自己理解成一块收成普通的地，你会将今年的收成储存起来，还是用来改良自己，以便让自己在来年成为一块产量更优秀的地呢？
相信10年之后，同样的一块地在不同的选择之下，不管在价值上，还是在收成总量上，都会天差地别。
请记得，当开源和节流冲突的时候，大多数时候，站在开源这一边都不会有错。

你的劳动很不值钱
为何收入差距越来越大
除去纯运气带来不可预测的收入之外，普通的收入通常分为两种：一种是资产性收入，即利用现有资产本身带来的收益，如存款、房租、股权分红、版税等；另一种市劳动性收入，即利用即时性劳动换来的报酬，一旦停工就会没有收入。
这两种收入方式的区别显而易见，那就是前者是持续性收入，24小时都在挣钱，后者是一锤子买卖，靠自己一锤子一锤子凿，什么时候不挥了，钱就停止入账。从普遍来看，富裕阶层的收入比例中，资产性收入占比较大，而劳苦大众则刚好相反，长期处于不开工就会有饿死的境地，这使得劳苦大众更攒不下钱来拥有资产性收入了。
资产性收入的挣钱效率明显大于劳动性收入，而随着资产性收入的不断增加，

这些增加的钱又再次成为资产性收入本金的一部分一部分。（圣经）里有一则寓言，有句经典的话一直被人引用至今：凡是少的，就连他所有的，也要夺过来。凡是多的，还要给他，叫他多多益善。后来人们把它称为马太效应，这种赢家通吃的现象在人类社会的方方面面都可以见到，也是贫富差距被拉大的重要原因。
作为劳苦大众，要想快速提高收入就得在保证劳动性不缩水的前提下，不断增加资产性收入在你的总收入中的占比，而只有不断的积累各方面的知识、能力与资产，并将它们自带的红利利用起来，方能使自己的赚钱的速度跑赢大多数人，从而从下层通道，慢慢地往上挪。
劳动的价值
从劳动性的收入过渡到资产性收入说说很容易，但真要做起来就非常困难。试想一个劳动性收入仅能维持温饱的人如何攒下余钱去拥有资产性收入呢？一天仅有24小时，唯一的方式就是大幅增加自己的单位劳动价值。
在20世纪90年代以前，交通不便利、通信不发达、信息不透明，社会分工比较粗，大量的工作同质化严重，需要动脑子的地方不太多，大家都是撸起袖子干，以份数论英雄，以流汗量论英雄。一样的活你干一份我干两份，所以我的收入比高。那个年

代，通常谁力气大、谁肯干。谁的收入就高，因此至今很多人依然评价老实巴交、一门心思做苦力的人为踏实，这也是他们眼中的勤奋，可以算是经历过物资匮乏年代后的创伤后遗症之一。那时候，多数人都被当成机器使，就算再有想法的人，也没什么发挥的舞台。
20世纪90年代乃至21世纪开始以后，随着社会分工逐渐细化，这中同质化向差异化、精细化的转变过程，必然伴随着收入分配方式的变化。物质越来越丰富，新的需求不断诞生，为满足各种需求应运而生的职业也就越来越多，这时人和人的差异性就慢慢体现出来了。有的人会玩计算机、会英语等被高薪聘走，有的人什么也不会，于是依然只能在苦力界挣扎。
许多人此前可能一直认为，按劳分配很合理，付出多少劳动得到多少报酬。但依照这个理论，环卫工应该拿到高薪，因为他们起早贪黑，夏天对着烈日骄阳，冬天吹着刺股寒风、确实很辛苦，比某些在单位混日子的领导辛苦得多了，付出的劳动也足够大，然而他们的收入明显不符合高薪的定义。为什么呢？因为我们一直以来认为很合理的事情有着很大的问题，按劳分配的劳，得看是怎样的劳。
劳动的价值，并不仅仅是凝结在上面的无差别劳动，还取决于需求和可替代性。很多人都听过一个词，叫边际效用。边际效用是研究这样的一种现象，假设其他条件不变，每增加或减少一个单位的数量可能会导致的效用变化以及对人们决策产生的影响。
边际效用有个均衡点，当过了这个均衡点以后，每增加一个单位数量，

效用的二阶段导数就是负的，且绝对值越来越大。翻译成具体例子的人话就是，假设三个农民种一块地的分工是最合理的，三个农民就是种这块地的均衡点。在此之前，每增加一个农民，效用的增速都是加快的，但一旦数量达到4个、5个甚至100个，这块地的产出并不会因此同比增加了，那么每个农民的效用就随着人数增加而递减，这就叫边际效用递减。这个理论可以应用到生活的方方面面，如当你口渴的时候，你对第一口和对第十口的感觉；如当你负债累累的时候，你对第一个10万元和对第十个10万元的焦虑；如接到一份新任务的时候，领导只能依靠你和他有两个、三个、‘甚至十个备用选择时他对你的态度变化。
因此，环卫工人的收入为何如此之低，很大程度是因为有能力胜任这个岗位的人数供远远大于求。也就是说，可能有很多找不到工作的人都想当环卫工’人，就如上面例子里的备用选择。
有人会说：难道因为环卫工人干的活不重要吗？如果没有环卫工人，道路就变成什么样子了？当然重要，但是重要跟稀缺是完全不同的两码事，并不是越重要就越贵。空气重要吗？重要。贵吗？不要钱，需求有自己的平衡点，当供给越过了这个平衡点，那么单位供给的价值就会不断递减。需求和供给的关系变化决定了单位时间的劳动价值，如果你起早贪黑挑大粪，但并没有人有需求，那么你就做了无用功，你的单位劳动价值为零。就算市场上有这个需求，但由于你的劳动可替代性太强，市场供给远超需求，这意味你不干有的是人干，那么你的单位劳动价值也依然会很低。