这不是矛盾所在,你这题有两种定义在里面,所以才相悖。

解释所谓两种定义

学生一上课就预测,星期一考,结果不考,因为是不能预测的，到放学学生又预测星期二考,当然星期二也不能考了，以此类推,老师被逼的考不了试.

两个概念是不能被预测和预测正确性混淆。

预测正确的话,那就是"猜"了,是确定在哪一天这样的解释吧

问题在于周一到周四都不考试这一情况不可能100%发生。拿不可能100%发生的事情作为100%可能的前提这一点首先就错了。

差不多吧

那是假设,不到点

呵呵，我们来打个比方，你在一个迷宫里，第一个岔路口你有5个方向，第二个岔路口有4个方向，以此类推最后一个岔路口有2个方向，每个岔路口都有可能选对方向走出迷宫，但是要求你必须通过岔路口选对了方向走出迷宫才算数，结果你在第二个岔路口就出去了，你认为这合理吗？

得,有说推理有问题的,又说推理没问题的,有说题目有问题的,回答几十个问题楼主直接崩溃,看最终解释楼,有说为什么推论错的

"正统"解释是"有考试""不可料到"不能同时完成,教授说的本身有问题,连书上都这样说,没事就发帖吐槽了,解释解释的就别来了

呵呵，哲学吧就是这样的，没有理由也会编出理由来，最喜欢的事情就是质疑，但是呢换个角度来说，勇于提出不同意见也不是没有可取之处的，书本毕竟是死的东西，我算是读了差不多19年的书，越读到后面越觉得书上写的东西很多都出现问题了。没事的，大家的分析和吐槽也都是闲着没事发出来解闷的，看看乐乐就行了，不需要认真的。

用哪一天去推论周一？

学生的错误在于，把周五排除后，周五只是不在考试范围内，而还应该在推理范围内