回138,是学生认为教授将要赖皮了,而不是教授确实已经赖皮了,只要周五考上一场就万事ok了

赖皮是搞笑元素,你的问题是无法满足你的两个承诺中的其中一个

回142,周五考上一场不就都满足了

推论是这样的,假如我星期四没考,星期五考的概率为1,违反不可测,因此星期四没考不行,假如星期三没考,星期四没考引发星期五概率为1矛盾,因此只能在星期四考,依旧引发概率为1矛盾,假如星期二没考,星期三不考就只能在星期四五考,星期四不考违反不可测,因此星期四不考不行,那么只能在星期四考,违反不可测,因此星期三不考不行,又只能在星期三考,引发不可测悖论

但是在推理星期五不可能之后，就从接下来的推理中把星期五排除，这就是一个误区。

不满足不可测,因为我们星期四晚上就已经知道,你只能在星期五考了

看上面完整推论,无限递归

回146,请结合之前学生作出过这周无法考试的推论,这是一个前提。直到教授突然发卷子,之前发生的事都不反对这一推论,所以周四晚上学生不可能如同被穿越了一般认为明天要考试。如果学生连坚持自己的判断都做不到,那这题还有什么意思。

那么我假设这个推论是错的,一切顺理成章,虽然这无法确定问题处在学生身上,而星期四晚上能料到星期五考是事实

回149,已经说了很久了,不想说了,请认为自己得胜了吧,再见。

无法追上乌龟悖论,其中一个证明方法是如此描述的"不说话,追上一只乌龟",人类所掌握的绝对的正确来自现实,同时现实是这世界的法律,包括物理定律,正确逻辑和哲学是现实的一种表达方式,脱离现实就是空想,违反现实就是错误,现实决定正确

得胜不是目的,但我始终不明白你为什么会认为星期五考不矛盾,对那个掌握真理的你尊敬,同时为那个固执己见的你感到惋惜,我尽力做我所做,同时,那个陪我辩那么久的你,我_________________粉你了~~~

$&($#!•¥€

说这种话有什么好处呢,不管你是什么原因走的,放下"请认为自己得胜"这种话真心缺德

因为根据我所知道的素材，我只能猜测下个星期考试 至于星期几考试，我先猜测星期5
只有2种可能：考OR不考 但并不是星期5即考又不考
A=下个星期5考试
1 因为～（A且～A）所以A或者～A
证明过程：
～A或者～～A 德莫根率
～A或者A 双否
A或者～A 交换律