回复：旋转转盘上的时空几何

我的一个回帖贴两次了。为啥老师被抽？

我不完全反对PIPI的意见，比如他说的两把尺，转盘自带的和地面上递上去的一样等长。
正是因为不同，才需要讨论！如果完全认同，还需要讨论吗？

不讨论加速过程，你就不要问：“现在让盘转起来，”，然后说静止时多少个尺，转起来后多少个尺子。

我也奇怪，我从i吧上看到您的回贴，打开后却找不到！
不知是否百度的问题！

我在反向吧，相对论吧，新华网，讨论不是一年两年了。从来没有看到任何一个质疑相对论的朋友能够认同主流的意见。改变自己的想法。
所以我不对能与你讨论取得一致抱有任何幻想。

我不是说了吗，是指稳定后的情况啊？这也不允许吗？

那你就谈稳定后，不要说静止时有1000个尺，运动起来是多少个尺？

哈哈，又是题外话了！
说句实话，我与一些人讨论后还是能就一些问题达成一致意见的（比如西陆沈建其、新华网星空PTG等）。

静止时刻上1亿亿条线，让圆盘转动进来“并且稳定后”，问有多少刻线，这样的话也不能问？为什么？

你别老问我了，我也问问你。
你会不会写柱面上的螺旋线的方程？
会不会对螺旋线方程积分，算它上面的一段长度？
如果你会，我给你画图，告诉你旋转圆周在柱面上方程的基本参数。
然后你计算一下这个圆周在旋转转盘立场的长度是多少。
你自己会得出正确的结论。
所用的图就是梁教授论文中的那个图。


我会呀，这有什么？

我已经说了，不涉及静止时多少条线，运动后多少条线。

ptg在狭义相对论上还差得远，我与他讨论过。
他对相对论的双子效应的解释是完全错误的。

再说，您问我的问题我都回答了，我问您的问题您没有明确回答呀！大多数都是让我看这个，看那个呀！你就不能明确回答一下是或者不是、变或者不变这样简单的提问吗？

沈建其的讨论，老是是将简单的问题复杂化。