回复：旋转转盘上的时空几何

为什么不涉及？
不涉及也可以，把所有两线之间的距离用“标准尺”铺上，即圆盘周边上首尾相接铺了1亿亿把标准尺正好将圆周铺满，请问转动前后（稳定态）尺子个数变了没有？

没必要展开，而且我与之讨论的也不是这个！

那你就先写出这个图那个蓝色的线的方程，假设蓝色线的线速度是1/3,假设c=1，假设圆周的半径是R。



我只是说我与沈、PTG等人的讨论有时能达成一致意见，以消除您说的不能达成一致意见的疑虑。其它的我不多说。

数学是对逻辑的一种精确形式！
先还未搞清逻辑问题就直接上数学啊？

献民还是值得讨论的人，对这样的人，我们应当尊重，不要先刺激，以免讨论不下去。
所以请先生打住，让我们先讨论，谢谢！

ok

这个图就是梁教授论文给出的图
给出方程后，求两个方的交点事件，就是P事件的坐标。
然后按照闵氏度规，求出天蓝色的x'轴的就是OP之间间隔线长（积分）。这个积分就是旋转圆周的周长。
可以对照梁教授的原文看这个图

注意不是求蓝色的OP时间的间隔线长，而是求天蓝色的OP之间的间隔线长。

注意不是求蓝色的OP之间的间隔线长，而是求天蓝色的OP之间的间隔线长。

我来这里不是论输赢的。
你小孩子气了！

在没有做积分之前一直不涉及相对论的问题，都是静止观者立场的方程。但是隐含着光速c=1

我的意思是：你有漏洞，而且被别人发现了。
我不会再在这贴发言了。以免干扰你们的讨论。

您还说“沈建其的讨论，老是是将简单的问题复杂化”，您这不是一样吗？
我们讨论的问题，与光有什么关系？不就是一个尺子测量半径和周长的问题吗？
特别是在逻辑没有理清之前，讨论数学有用吗？数学只不过是对逻辑的精确而已。
打个比方，我说我有100元钱，您有1000元，请您给我列个算术式，你怎么列？
好了，别的不说，请回答190楼问题！