幽默无神论社达

首先你说的也明白的并没有错 但是我们现在是活在地球上的人也被地球所局限而人的产生繁殖导致现有的人只能追求余物中而迷失余人本身导致思想上的封闭无法接受别人的教育反而迷失余钱既权也物中
物为房子 车子 花销 需钱来运转 人为 男人 女人 有情绪或思想的产生也会有固化的人

不懂就问，你们哲学吧说话都是这种无病呻吟，不会人话的吗

社达理论到现在还没消亡就说明社达是错的

首先社达理论本身的非主流性就证明了其谬误

用浮木起号是吧？去找米线上领小礼品吧

这种r智能不能离远点。
第一你全加才s了，因为你哭错坟了，甚至没看到我写什么。
第二网络不是宣泄情绪的地方？这句话从何而来？你的行为是在干嘛？
第三真社达这个推论很荒谬。而且是一句费话，美洲的下场还不明显吗？列强和帝国主义是善心大发才撤离中的？
这种讲话莫名其妙的，不看清我观点满嘴喷份的低智群体，真社达第一个s的就是你。

社达是自然法则在人类社会中的投影
反社达的人以为这是社会的规则，只要人们“众志成城”就可以使它不产生效果，忽视了它自然法则的本质
所以反社达的最后结果只有一个：反对者本身被淘汰，个人反对个人被淘汰，集体反对集体被淘汰，国家反对国家被淘汰，物种反对物种被淘汰

实然≠应然，你可以说竞争客观存在，但这和社达还有一定的区别，社达是鼓励竞争而非承认竞争

反对社达并不代表着不承认竞争，现实社会必然存在竞争。甚至是你死我活的争斗，但是这无法说明社达的正确性。
我反对社达，1是我的个人喜好，它并不合乎于个人道德。2本身这个理论本身逻辑上的问题。社达只是一个错误的联想，因为冰块是透明的，且会在常温下融化，所以透明的东西都会融化吗？
首先我说明社达的逻辑，（如果有问题的话，请帮我指正）
事实1 竞争是一件必然存在的事情
事实2 公平的竞争下获得胜利的个体是更顺应环境的
假设1 社会竞争是公平的
由此得出推论 在社会的竞争下的成功者极为优秀的失败者，都是应该被淘汰的。
在这里我先做一个对公平的定义，公平就是对所有人的个人能力一个统一标准，不会因为任何人而改变，就是公平。
这里我举一个例子比如说一场一千米比赛，第一个跑完的人能拿到奖品。现在有两个人参加比赛，第一个是马拉松职业选手，第二个是没有腿的80岁老太。虽然这件事情看起来很糟糕很不平等，但是它的确是公平的，因为规则没有改变。
但是我们的社会竞争并不是公平的，我可以肯定的这么说。由于马太效应的存在，穷者越穷，富者越富，穷人很难摆脱恶性循环。穷人的失败并不是由于自身能力的不足，而是由于社会的结构性压迫。所以，投胎决定未来的命运。这点应该都听过吧？
所以假设1是彻头彻尾的错误，所得出的结论更是错误。它只是假借自然演化名义的伪科学而已。

重新梳理一下观点吧。
最后一次回话。
1.我反对社达，因为逻辑就是错误的。套用社达治理国家，只会带来毁灭性的打击。
2.主题是想抨击一些伪善，把现实描绘的过于美好的专家。
3.第二个本意，是想借社达之手揭露现实黑暗的一面。本质讲的生存学问。
想做一个曲线的理想主义者。
4.所以这就是我的主题为何有点前言不搭后语的原因。看起来似乎没有明确的观点，容易有歧义。
不删贴单纯因为没这个习惯。加上习惯记录错误反思。顺便增进一点体验。
还有那些搞笑的玩意，说我发帖为了赚钱，黑红。你先证明贴吧粉丝能变现，并且我涨了很多粉丝再说吧。
——
最后定义社达的基本起点。
1.自然选择，适者生存是人类社会发展的唯一法则。
2.竞争决定论，认为竞争是社会进步的根本动力。
衍生的理论是社会进化等级，把自由竞争神圣化，主张优生和基因决定论。
也是纳粹主义的理论工具。
社达的基本错误就是犯下了范畴错误，把自然环境直接换位到人类社会，把动物的厮杀替代整体的系统，忽略了合作和创新的相处方式。
忽视了文明的教育和医疗，互助精神，以及道德感归属感。
这就是一些基本的错误。
——
再说一遍，老子从来没支持社达，只是态度模糊，意图通过他的理论，去解释社会中一些封闭的系统。以及抉择和工具的设计。
比方末位淘汰制，汽车撞到人后皮囊对行人伤害的设计，比如制度的压迫，资本的贪婪。
在一些封闭系统中，很多人的管理，套用的是社达的逻辑。
重在揭露和面对。
以及如何曲折到达理想主义而已。

就是因为这种思想，社会才没有变好。

我来找你了