为种族主义，阶级社会作辩护的，一般都是形式逻辑思维导致的傻子！

怂了就别给自己找安慰，理想什么时候和现实对立了？

高中肄业导致的，真有水平的还会在这“社会就要弱肉强食”？

社会达尔文和弱肉强食是不同的概念，社达强调的是“弱者就应该被淘汰”。实际上就算最无情最低智的奴隶主也知道弱者可以用来奴役，其本身就是错误的；而弱肉强食是一个世界上的基本规律，就像捕食者会吃掉被捕食者，被捕食者很难吃掉捕食者一般。社会达尔文一般是看到了弱小的捕食者无法进食导致饿死和被捕食者被吃的事实，认为人类社会也这样，但实际上再弱小的人类也远强于动物，妙用无穷，不应该被简简单单淘汰掉。

社会竞争区别在于：野蛮竞争，制度规范的所谓文明竞争，而制度规范的文明竞争，就是马克思所讲的阶级斗争的社会，之后就是如何消除阶级差异，实现人人平等的社会！当今的现实世界，各种各样的社会形态均有，有野蛮竞争方式的，种姓制度的，封建君主制的，野蛮资本主义的，既有竞争又有共同提高的友谊竞争的，各种制度间的优劣在于促进生产力发展，生产关系改善，人民团结等等！是可以设定指标进行量化比较的！

社达就是无所作为，安于现状，将一切解释成“自然的演变”，当然祸到临头时还是会痛骂这个“社达”的世界

这是哲学吧？就这水平？

反对吃人的很多没经历过饥荒

摆个摊，卖个武器弹药，竞争不过旁边商家，然后气急败坏直接开打，这才是竞争的无情。没有规则的竞争才是社达的极致

店铺竞争，真的是以质取胜，也没大问题。有一种情况是大问题。那就是不可持续燃柴模式。新来的不靠质量取胜，靠的是烧柴。黑压压来一堆柴 看似火火旺旺 等着灰烬归土寂静万年吧。

脱产者的哲学辩护确实是无力的，只有真正参与生产后仍然反对社达才能对现实起到影响，对社达起到反制作用。

反对社达也从来没有反对竞争，这个吧里的社达我发现脑子多少有点问题