哲学吧什么时候来了这么多dinner

我都不知道你们天天谈竞争干什么现代社会的支柱是工业流水线，人际关系网络与科学研究，这些哪样是竞争占核心的，人类社会就是最不达尔文的东西，只要有一技之长就能存活并把自己平庸的基因传下来的，一眼鉴定为一知半解的社达小鬼

这就是哲学吧的低能之处，连前现代都没有过去，还在念社达

弱智的言论，有竞争就相当于你死我活吗？

按照你的逻辑，社会达尔文主义就不应该出现，为什么呢，你一定会还有这样的疑问，原因就是，这个社会上奉行社达的人很少，它的作用也很小，它本身就是一个弱者，既然他是一个弱者，那便不应该存在，这不就自相矛盾了吗，请提出您对此的解释

首先我们先玩一下定义学 社达中是怎么说的 物竞天择，适者生存 何为适者呢 是适应环境还是在那个环境中食物链顶端的物种呢 假如您所指的是后面的那个 可以看一下当时食物链顶端的恐龙 假如是前者的话可就和您例子中所指的那些人类社会中的强者不符了 达尔文定义中的适者显然是第一种适应环境的而不是那些在食物链顶端的 不晓得您是怎么把适应环境的这个定义为在竞争中胜利的
再者说一下人的主观能动性不是几个类似社达理论就能限制的 就人类社会及发展用一两个人所研究出来的理论说想表达清楚简直像没出学校

那很庸俗了

社会稍微平等是个好事，谁也不想哪天突然蹦出来一个一无所有的人去报复社会。

你看蛊真人么？

喜欢玩物竞天择那套是吧。好，你就说一群合作共赢、相互配合的共，打一群相互猜忌、各自为战的幽默社达清醒哥，哪个会被淘汰掉吧